O Irã espera desferir um golpe em Trump nas eleições intercalares, mantendo-o enredado na guerra

Para muitos no Irão, infligir uma vingança significativa a Trump é um objectivo de guerra legítimo e autónomo, reflectido no humor daqueles que assistiram ao funeral do falecido líder supremo Ali Khamenei, onde as exigências de retribuição foram omnipresentes.

Embora as autoridades iranianas, desde a revolução islâmica de 1979, nunca tenham confiado nos EUA, essa animosidade é agora também dirigida pessoalmente a Trump. Ele não só rasgou o acordo nuclear dolorosamente negociado em 2018, mas também sancionou o assassinato do líder militar Qassem Suleimani e envolveu duas vezes o Irão em negociações sobre o seu programa nuclear, apenas para lançar guerras contra ele. Não demonstra qualquer remorso pelo assassinato do líder supremo do país, ou pelo atentado contra a vida do presidente do Irão, Masoud Pezeshkian.

À medida que começa a contagem decrescente para as eleições intercalares de Novembro nos EUA, o que poderia ser o desaparecimento político de Trump tornou-se objecto de especulação obsessiva em Teerão. A mídia iraniana acompanha a queda na audiência de Trump, atribuindo o declínio à impopularidade da guerra e aos altos preços do petróleo. A mudança política dos democratas é examinada minuciosamente.

Mas o foco nas eleições intercalares tornou-se mais óbvio esta semana, quando o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, Kazem Gharibabadi, disse à agência oficial de notícias IRNA que, depois de chegar a acordo sobre uma rota para o transporte comercial através do estreito de Ormuz, seriam necessários dois a quatro meses para chegar à segunda fase das negociações sobre o programa nuclear do Irão. O plano original – iniciar a fase nuclear das conversações no prazo de 30 dias após a assinatura do memorando de entendimento (MoU) de junho com os EUA – foi descartado pela administração Trump, disse Gharibabadi.

Para chegar a essa segunda fase, ele traçou uma pista de obstáculos que inclui o levantamento das sanções, o fim do bloqueio dos EUA aos portos iranianos, o descongelamento dos activos iranianos e novos compromissos de não beligerância num processo que poderá durar muito para além das eleições intercalares.

Se Teerão conseguir o que quer neste calendário, Trump irá às urnas sem qualquer compromisso iraniano em relação às armas nucleares, apenas com uma pesada conta económica para uma guerra fracassada. “Isto levanta o cenário muito provável de ciclos contínuos de conflito entre os EUA e Teerão sobre o estreito”, disse Jason Brodsky, do United against a Nuclear Iran, um defensor da guerra. “Não haverá qualquer silêncio verdadeiro antes das eleições intercalares – Teerão não tem interesse em dar isto à administração Trump […] Vai continuar a fazer jogos.”

A Mehr News, uma agência próxima do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, publicou um artigo dizendo que o Irã havia colocado um grande dilema a Trump. “Continuar a guerra poderia aumentar a pressão política e económica sobre o governo e exacerbar o declínio da sua popularidade. Por outro lado, recuar, ou avançar no sentido de reduzir as tensões, também poderia ser interpretado por alguns dos apoiantes de Trump como um recuo dos seus slogans de campanha”, afirmou.

Nesta perspectiva, o resultado desta guerra não será jogado no campo de batalha, mas nas urnas. A agência sugeriu que o resultado poderia afetar o curso da política interna e externa americana nos próximos anos.

Poucos no Irão aceitam as declarações de Trump pelo seu valor nominal. Mas as suas negações de que as eleições intercalares afectem a sua estratégia para o Irão são tratadas com especial cepticismo. Os meios de comunicação iranianos apontam para comentários de Marc Zell, presidente dos Republicanos Overseas Israel, que disse: “É tudo uma questão de meio de mandato […] o público americano está simplesmente cansado da guerra e a administração está a navegar habilmente nas águas pré-eleitorais, a fim de evitar uma tomada de poder pelos Democratas no Congresso”.

Tais observações alimentam o debate dentro do Irão sobre até que ponto as eleições intercalares devem fazer parte do cálculo do Irão. Alguns acreditam que a perda do Congresso irá inibi-lo ou levar ao seu impeachment, pelo menos, poderá marcar o fim do financiamento da guerra. Mostafa Zahrani, um antigo diplomata iraniano, argumentou que a derrota eleitoral “tornará inevitável que Trump não seja capaz de voltar à guerra e leve as negociações a sério”.

Outros, como Nasser Hadian, professor de relações internacionais na Universidade de Teerã, discordam. Um defensor de aproveitar agora as vitórias do Irão, em vez de esperar que Trump fique mais fraco. “Se perder, terá menos incentivo para chegar a um acordo com o Irão, porque nesse caso ficará enfraquecido, e Israel e outros terão muito mais facilidade para atacá-lo – algo que não ousam fazer agora”, disse ele. “Aqueles que dizem que devemos esperar pelas eleições intercalares não entendem a política na América”.

O prazer para o Irão em ver Trump derrotado seria de facto reduzido se sentisse que não tem mais nada a perder, mas os seus diplomatas em geral acreditam que a liberdade de acção de Trump será de facto limitada pela impopularidade de mais conflitos e pelos candidatos presidenciais republicanos ansiosos por acabar com isto. Trump também correria o risco de ver todo o seu segundo mandato consumido por uma guerra desastrosa.

A grande questão é saber o que o próprio Irão pretende alcançar. Concordar em manter a disputa acesa até Novembro não é uma resposta a essa questão – uma questão que os iranianos são melhores a debater do que a resolver.

Pezeshkian, trabalhando em aliança com Mohammad Ghalibaf, o negociador-chefe, diz repetidamente que não quer uma guerra sem fim e insiste que a grande maioria do conselho supremo de segurança nacional concorde. Ele ainda acredita no memorando de entendimento, dizendo que deveria ser a pedra angular da política externa do Irão.

Mas o jornal conservador Kayhan descreve o memorando como inútil, uma vez que os EUA quebram sempre os seus compromissos. “Assim, as autoridades deveriam saber que o estreito de Ormuz não é uma moeda de troca e não deve ser aberto como uma passagem para a América”, afirmou.

Tanto os radicais como os moderados imaginam que a guerra conduzirá a uma nova