Trump volta atrás na promessa de deixar a Ucrânia construir mísseis Patriot

O retiro, classificado pela Casa Branca como “algo diferente” para o gabinete vivenciar em conjunto, foi a primeira reunião deste tipo no complexo presidencial do segundo mandato de Trump.

Tornou-se também o local para o presidente dos EUA revelar, em tempo real, um compromisso que assumiu com Volodymyr Zelenskyy apenas alguns dias antes.

Questionado sobre se estava pronto para conceder a Kiev uma licença para construir Patriots internamente – algo que ele tinha sugerido numa cimeira da NATO na Turquia ainda este mês, e que o presidente ucraniano descreveu como um tema produtivo na sua reunião na Casa Branca na terça-feira – Trump foi evasivo.

“Não concordamos com isso”, disse ele. “Estamos conversando sobre isso, mas é difícil doar esse tipo de tecnologia.”

Entregar as armas acarreta seus próprios riscos, ele acrescentou: "Eles podem se voltar contra você de repente. Você sabe que isso é possível."

O interceptor viaja a “13.600 milhas por hora”, explicou Trump, acrescentando para contextualizar: “Se você for a 60, fica um pouco rápido”.

Ele recordou ainda uma ocasião em que cinco mísseis foram disparados “contra a Jordânia” e abatidos em sequência – traduzido pelo presidente como “bing bing bing bing”.

“Ninguém mais tem essa capacidade”, disse ele sobre o sistema, antes de concluir que Washington “construirá muitas fábricas” para produzir mísseis Patriots e Tomahawk internamente – mas não, por enquanto, na Ucrânia.

A inversão poderá perturbar Kiev, que passou o ano passado a fazer lobby por mais interceptadores e meios para produzir os seus próprios, no meio de uma escassez global que foi agravada pelo volume de ações Patriot e Tomahawk gastos no confronto de Washington com o Irão.

Trump também abordou esse conflito, dizendo aos jornalistas que os EUA iriam “acertá-los com muita força” se as conversações fracassassem, e descartou as forças armadas do Irão como efetivamente esvaziadas. “Eles não têm marinha… não têm antiaérea”, queixou-se, comparando favoravelmente a controversa campanha de cinco meses com as guerras dos EUA no Vietname, no Afeganistão e na Coreia, e argumentando em cada caso que a guerra durou “muitos anos”, enquanto a sua administração tinha conseguido mais, em menos tempo. Seus objetivos declarados para a campanha mudaram repetidamente.

Uma análise especializada dos próprios arsenais do Pentágono conta uma história diferente: o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais diz que dois terços do interceptador Patriot do departamento foram usados, talvez levando a um contrato militar de 58,6 mil milhões de dólares com a Lockheed Martin para reconstruir fornecimentos, juntamente com um recente pedido da Casa Branca ao Congresso de mais dezenas de milhares de milhões de dólares em financiamento de emergência.

A reunião de Camp David ocorreu um dia depois de Trump anunciar o que chamou de acordo “histórico” para o desarmamento do Hamas e para a retirada das forças israelenses de Gaza, uma afirmação que ainda não foi confirmada por Israel.

Pressionado sobre a sequência do acordo – se o desarmamento ou a retirada viriam primeiro, a questão que paralisou as negociações durante meses – Trump recusou-se a especificar qualquer forma, dizendo apenas que Washington tinha “um entendimento” com Israel e que os israelitas estavam “muito felizes com isso”.

Ele foi igualmente pouco detalhado quando lhe perguntaram se o acordo seria realmente válido, apesar de um cenário diplomático que inclui um mandado de detenção pendente do Tribunal Penal Internacional (TPI) para o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, um caso não resolvido do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) que acusa Israel de genocídio em Gaza, restrições de armas impostas por vários governos durante a condução da guerra, e uma coligação governativa interna que rejeitou repetidamente qualquer coisa que não fosse o desarmamento total do Hamas antes de qualquer retirada.

“As pessoas são muito complexas e difíceis”, disse Trump. “Em muitos casos maravilhoso, em muitos casos não tão maravilhoso.”

Um responsável israelita disse que nenhuma retirada da chamada Linha Amarela acontecerá antes do desarmamento total do Hamas, enquanto membros da própria coligação de Netanyahu manifestaram oposição ao plano, detalhes que Trump não abordou.