As investigações sobre o presidente e as acusações de corrupção serão alvo de forte escrutínio se os democratas obtiverem a maioria nas eleições intercalares
A presidência de Donald Trump enfrenta investigações e acusações de corrupção por parte de um importante democrata da Câmara e de ex-promotores, envolvendo abusos de poder políticos e pessoais, que os especialistas jurídicos prevêem que serão alvo de um forte escrutínio se os democratas conquistarem a maioria na Câmara nas eleições intercalares.
Os críticos jurídicos chamam os escândalos que perseguem o presidente de “alvos ricos” para investigações que os democratas terão um “dia de campo” investigando se conquistarem a maioria na Câmara. Os críticos citam, por exemplo, o facto de Trump ter prejudicado o Estado de direito ao usar o Departamento de Justiça (DoJ) como arma para se vingar de inimigos políticos e proteger-se de investigações federais, além de Trump se mover para lucrar de forma radical com a sua presidência com empreendimentos novos e lucrativos em criptomoedas.
Entre os escândalos que assolam Trump estão uma proposta de fundo secreto de “anti-armamento” de US$ 1,8 bilhão para ajudar aliados “Maga” acusados de crimes e impedir investigações do IRS sobre os impostos de Trump, a transformação do DoJ em arma para processar inimigos de Trump e ajudar amigos, os crescentes custos privados e públicos de seu premiado salão de baile na Casa Branca e o apoio de Trump às políticas de criptomoeda que coincidiram com seu ganho colossal de US$ 1,4 bilhão com seus empreendimentos criptográficos em 2025.
Na Câmara, o deputado Jamie Raskin, de Maryland, o principal democrata no comité judiciário, já liderou as investigações democratas do painel e deverá assumir o cargo principal e liderar investigações importantes se os democratas retomarem a Câmara.
Aos olhos de Raskin, os riscos são elevados para o Estado de direito e a democracia.
“A corrupção política e financeira que impulsiona a presidência de Trump é uma emergência cívica”, disse Raskin num comunicado. “O Congresso tem a responsabilidade de confrontar diretamente toda esta corrupção – de expô-la e tomar todas as medidas necessárias para esmagá-la o mais rapidamente possível.
“Os democratas podem ainda não ter o poder, mas já estamos a realizar uma ampla gama de investigações utilizando todas as ferramentas disponíveis. Esse trabalho inclui o escrutínio e a oposição ao fundo secreto criminal de US$ 1,8 bilhão para condenados e o super perdão para os Trumps”, que ele observou lhes dá imunidade total e permanente de todas as questões fiscais e jurídicas.
Raskin, em sua declaração, também citou investigações sobre “o uso como arma do Departamento de Justiça contra inimigos escolhidos no mundo sem fins lucrativos; o abrangente encobrimento do tráfico de seres humanos em Epstein; violações desenfreadas da cláusula de emolumentos estrangeiros e conflitos de interesses legais por parte do presidente, Jared Kushner e outros altos funcionários; e o roubo e desperdício de recursos públicos por parte de Trump e do seu gabinete de corrupção”.
Olhando para o futuro, Raskin previu medidas mais agressivas após novembro se os democratas assumirem a Câmara. “Com o controle da Câmara, podemos convocar audiências, realizar depoimentos, usar intimações para obrigar o comparecimento de testemunhas e a produção de documentos, se necessário, e aprovar projetos de lei que erradicam a corrupção para garantir que o governo esteja atendendo às necessidades do povo.”
Alguns ex-promotores e investigadores veteranos também começaram a traçar estratégias sobre planos para ajudar os democratas da Câmara nas investigações caso o Partido Republicano perca a maioria, de acordo com uma fonte jurídica familiarizada com as negociações informais e iniciais.
Críticos jurídicos e académicos dizem que os escândalos e a corrupção de Trump rivalizam e podem superar os de qualquer outro presidente, e observam que alguns republicanos do Senado, como Thom Tillis, da Carolina do Norte, criticaram duramente Trump por causa do fundo secreto de 1,8 mil milhões de dólares.
O ex-promotor federal e advogado veterano de DC Ty Cobb, que foi conselheiro especial da Casa Branca durante o primeiro mandato de Trump, disse que “a corrupção de Trump é única” e supera a de qualquer outro presidente.
“É como comparar Fort Knox ao cofrinho de uma criança”, disse Cobb.
Cobb também citou vários abusos de poder de Trump que ele previu que “serão todos submetidos ao escrutínio do Congresso se o Partido Republicano perder a maioria na Câmara”. Ele apontou o fundo de US$ 1,8 bilhão de Trump como especialmente abusivo.
“Não há como discutir o fundo secreto como outra coisa senão conduta criminosa”, disse ele, observando que atraiu forte oposição de alguns senadores republicanos que estavam “furiosos com isso”.
Cobb instou a Câmara a investigar as transações de ações recentemente relatadas por Trump entre US$ 220 milhões e US$ 750 milhões, que incluíam ações da Nvidia e de muitos outros grandes empreiteiros do governo. Ele disse que as investigações deveriam analisar “o avião de US$ 400 milhões do Catar dado a Trump e a contrapartida relacionada, além do investimento de US$ 500 milhões dos Emirados Árabes Unidos no empreendimento de criptomoeda World Liberty Financial de Trump e os chips sensíveis que eles receberam em troca”.
Trump e a Casa Branca negaram firmemente as acusações de que as suas políticas e negociações comerciais com os seus filhos em criptografia, hotéis e outras áreas apresentam quaisquer conflitos de interesses, enfatizando que as suas decisões são motivadas por colocar os interesses da América em primeiro lugar.
Questionado por jornalistas sobre a sua bonança criptográfica no ano passado e o seu rendimento global em 2025, que atingiu os 2 mil milhões de dólares, Trump disse: “Estou a lucrar, porque o mercado de ações está a subir… Todos estão a lucrar”.
A secretária de imprensa Karoline Leavitt disse no outono passado à NPR que “nem o presidente nem a sua família alguma vez se envolveram ou irão envolver-se em conflitos de interesses”.
Analistas jurídicos e ex-procuradores preveem que Trump continuará o seu padrão de revidar duramente as investigações sobre a sua conduta, e os democratas terão de ter cuidado na escolha dos alvos a investigar.
Embora Trump tenha frequentemente atacado os seus críticos com linguagem vingativa e chamado as alegações de corrupção contra ele de “caça às bruxas”, ele está plenamente consciente de que perder a maioria na Câmara poria em perigo o seu futuro.
Num retiro republicano na Câmara, em Janeiro, Trump reconheceu que os riscos para a sua presidência são elevados se o Partido Republicano perder a Câmara.
“Você tem que vencer as eleições, porque se não vencermos, será apenas... quero dizer, eles encontrarão um motivo para me acusar”, disse Trump aos legisladores.
A ex-procuradora dos EUA para o leste de Michigan, Barbara McQuade, que agora leciona direito na Universidade de Michigan, citou vários exemplos de escândalos de Trump que estão prontos para um exame mais aprofundado.
“A aceitação de emolumentos por Trump, como o avião do Qatar, a sua solicitação de doações para o seu salão de baile a empreiteiros do governo e a aparente indústria caseira que se desenvolveu em torno do poder de perdão são todos dignos de investigação porque sugerem um presidente cuja lealdade ao povo americano está comprometida”, disse McQuade.
“Outra área que o Congresso deveria investigar é o aparente abuso do departamento de justiça por parte da administração Trump para atacar inimigos, como o ex-diretor do FBI [James] Comey, a AG de Nova Iorque Letitia James, o ex-presidente da Reserva Federal Jerome Powell” e outros. "A Constituição exige que o presidente cuide para que as leis sejam fielmente executadas. Armar o sistema jurídico para obter ganhos políticos trai esse dever."
Da mesma forma, o ex-inspector-geral do DoJ, Michael Bromwich, disse: “Desde o primeiro dia, a administração Trump envolveu-se numa conduta que não tem paralelo em qualquer administração anterior – desde despedir um grande número de funcionários públicos sem qualquer análise dos custos até à venda de perdões a criminosos graves – e que é digna de exploração e investigação por parte dos comités de supervisão do Congresso”.
Bromwich continuou: "Um dos desafios será como alocar recursos entre as dezenas de questões que são dignas de investigação. Só no departamento de justiça, há literalmente dezenas de alegações de má conduta, desperdício, fraude e abuso que tanto o Congresso como o DoJ (inspector-geral) não demonstraram interesse em explorar".
Notavelmente, o ex-representante do Partido Republicano, Charlie Dent, da Pensilvânia, também vê os democratas agindo rapidamente para responsabilizar Trump, caso sejam a maioria. Dent disse que suspeita que “os democratas irão atacar uma série de questões”, se ganharem a Câmara, citando a utilização de armas pelo DoJ para acusar os inimigos de Trump, os acordos comerciais “amigáveis” de Trump e as investigações de doadores que doaram para financiar o salão de baile.
Dent enfatizou que “o comitê judiciário terá um dia de campo com os processos” do DoJ contra os inimigos de Trump.
Em termos históricos, o professor governamental de Harvard, Steven Levitsky, co-autor de How Democracies Die, disse que as acções da administração Trump envolvem “ataques em grande escala à constituição e ao Estado de direito… Quando um líder abusa do seu poder, tenta roubar uma eleição e vende-se a governos estrangeiros, ele precisa de ser investigado”.
Ainda assim, Levitsky acrescentou que espera que haja algumas divisões entre os democratas na forma como investigam Trump agressivamente.
“Muitos dos principais democratas não foram treinados para a política dura ou autoritária”, disse ele.
Na mesma linha, o antigo conselheiro geral da Comissão Eleitoral Federal, Larry Noble, disse que o segundo mandato de Trump criou um aumento na corrupção: “A amplitude e a profundidade da corrupção que é a marca do segundo mandato de Trump parecem incomparáveis na nossa história. Ele parece combinar a mentalidade de um pequeno chefe do crime que procura maneiras de usar o seu cargo para ganhar o máximo de dinheiro possível com a ambição de um aspirante a autocrata que procura minar os pilares da nossa democracia.”
Noble advertiu que "se os Democratas tomarem a Câmara, terão uma série de ferramentas de investigação. Tenho poucas dúvidas, no entanto, de que Trump utilizará os poderes do seu gabinete, reais e imaginários, bem como os esforços daqueles no Congresso e nos tribunais que parecem demasiado dispostos a cumprir as suas ordens para reagir. Não tenho dúvidas de que a autopreservação está muito acima da preservação da nossa democracia como seu princípio orientador".
Bromwich também alertou que “uma questão importante é se esta administração irá quebrar mais uma norma – e simplesmente recusar-se a submeter-se à supervisão do Congresso”.
Eleições intermediárias dos EUA em 2026
Donald Trump
Política dos EUA
Câmara dos Representantes
Congresso dos EUA
Democratas
Republicanos
notícias
