O susto vermelho reviveu enquanto Trump lidera pressão para atacar os democratas como ‘comunistas’

Momentos depois de Donald Trump tocar o sino cerimonial de abertura na segunda-feira, iniciando o dia de negociação no Salão Oval, 370 quilómetros a norte de Wall Street, o senador norte-americano Ted Cruz celebrou as novas contas de poupança do presidente como o “New Deal” da sua administração.

“Mas em vez de ter o governo a cuidar de todos”, declarou o senador republicano, “as contas de Trump visam tornar cada criança e cada americano num capitalista”.

Na sequência das vitórias nas eleições primárias dos socialistas democráticos e dos seus aliados progressistas próximos em Nova Iorque e noutros lugares, Trump e os seus aliados republicanos estão a liderar um amplo esforço para rotular os democratas como comunistas, usando a linguagem da Sociedade John Birch que se tornou empoeirada pelo desuso.

Embora Trump confunda frequentemente o socialismo democrático com o comunismo – uma táctica republicana bem usada que visa transformar os receios dos eleitores em relação ao marxismo como uma arma contra as políticas liberais – ele tem tornado cada vez mais a acusação distinta e clara.

"O comunismo é exatamente o oposto da vida, da liberdade e da busca da felicidade. É a morte, a tirania e a busca do mal", disse Trump, falando no Monte Rushmore para um discurso que marcou o 250º aniversário da assinatura da Declaração de Independência. "A moralidade comunista ímpia afirma que qualquer coisa é justificada para provocar visões desumanas... Eles não querem o bem. Eles não amam a Deus e não querem a Deus. Eles não amam a religião e não querem a religião, e não a terão, mas não vamos deixá-los vencer."

Nenhum presidente tinha tocado a campainha na Casa Branca antes do evento de segunda-feira, talvez porque nenhum presidente quisesse associar tão estreitamente o poder do Estado aos mercados financeiros.

Mas embora Trump tenha intensificado os seus ataques contra o comunismo, o autoproclamado presidente magnata dos negócios supervisionou a mais significativa extensão do controlo governamental sobre a indústria privada desde o início da Guerra Fria, se não antes.

O governo dos Estados Unidos tem uma participação de 9,9% na Intel Corporation e é o maior acionista individual da famosa fabricante de chips. Trump redirecionou dinheiro do Chips Act para resgatar a empresa. O governo tem garantias que lhe permitem comprar mais 5% da empresa privada.

É apenas um entre dezenas de investimentos estatais nacionalizados desde o início do segundo mandato de Trump. Os EUA têm uma participação de 15% na MP Materials: o Departamento de Defesa é o maior acionista do produtor de terras raras. O Departamento de Energia tem uma participação de 5% na Lithium Americas e uma participação económica de 5% na sua joint venture Thacker Pass com a GM.

Trump permitiu a aquisição da US Steel por uma empresa japonesa apenas na condição de uma “golden share” que dá ao governo poder de veto sobre algumas decisões industriais tomadas pela siderúrgica por razões de segurança nacional. A OpenAI está em negociações com a administração para entregar 5% de seu patrimônio ao governo.

O presidente usou as tarifas como um porrete, protegendo ou punindo indústrias – e empresas privadas específicas – com base na política da Casa Branca ou nos seus caprichos pessoais. A Nvidia e a AMD só obtiveram licenças de exportação para seus valiosos chips de IA depois de concordarem em pagar ao governo dos EUA 15% de sua receita de chips na China.

No entanto, a linguagem anticomunista de Trump tem ecoado no panorama mediático de direita.

“O partido fez isso consigo mesmo”, disse o apresentador da Fox News, Jesse Watters, do Partido Democrata. “Eles erraram tanto e não entregaram nada quando tinham poder, que tiveram que brincar com os comunistas para fortalecer sua base. Eles são fracos. Brand está no banheiro. E eles abriram a porta apenas uma fresta e o perigo acabou de entrar. Estes são revolucionários de sangue frio que querem enterrar a América.”

O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, também falou antes do Dia da Independência, criticando a desigualdade de riqueza e o capitalismo em seu discurso. A direita aproveitou-se disso.

“Os bárbaros estão dentro do portão”, disse o presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, na Fox News Sunday, descrevendo o socialismo democrático como “uma séria ameaça a todo o nosso sistema de governo”.

“Isso é o que se espera dos comunistas”, disse Matt Mowers, ex-conselheiro da Casa Branca, ao NewsMax. “É por isso que ele escolheu o dia anterior à nossa 250ª celebração da nossa independência, para lançar este tipo de discurso divisivo”, disse Mowers. “Ele está tentando separar as pessoas num momento em que deveríamos estar unidos e celebrar.”

Mowers perdeu uma candidatura republicana nas primárias para o Congresso em 2022 para a ex-secretária de imprensa de Trump, Karoline Leavitt, que, em comentários a Watters no fim de semana, atribuiu as reclamações da Geração Z sobre o custo de vida à “preguiça” e “colheres de prata na boca, simplesmente recebendo tudo entregue a eles”.

Leavett voltou atrás em seus comentários.

"Muitos republicanos pensam que é um bom desenvolvimento. Dizem que tornará mais fácil vencer as eleições intercalares porque os americanos não gostam dos socialistas", disse a comentadora de extrema-direita Barbara Boyd, da Promethean Action, num vídeo que tenta ligar Mamdani aos marxistas italianos que estão mortos há quase um século.

Ela está entre os muitos conservadores que circulam uma plataforma elaborada pelo Grupo de Unidade Marxista, uma facção radical dentro dos Socialistas Democratas da América que quer que o DSA se separe do Partido Democrata e defende a eliminação do Senado dos EUA e do Supremo Tribunal dos EUA.

“Então, como podemos derrotar isso?” Boyd disse. “Provavelmente não, como sugerem os republicanos, açoitando constantemente o quão loucas estas pessoas são, embora sejam loucas… Temos de tornar a cultura que Donald Trump está a recriar, a cultura americana, autoconsciente para o nosso povo.”

Donald Trump

Política dos EUA

Republicanos

análise