‘Isso precisa acabar agora’: Democratas pedem a Trump que interrompa a guerra no Irã após a morte de soldados dos EUA

Mesmo quando as forças dos EUA lançaram uma décima onda consecutiva de ataques contra alvos iranianos, a preocupação com as mortes de militares americanos ameaçava complicar os movimentos para escalar o conflito, que reacendeu depois de na semana passada ter abandonado um memorando de entendimento acordado com o Irão em Junho.

O Pentágono divulgou os nomes de dois soldados mortos em um ataque à base aérea de Muwaffaq Salti, na Jordânia, na sexta-feira. Eles eram o primeiro-tenente Tyler James Feehan, 25, de Ewa Beach, Havaí, e a soldado Isabella Gonzales, 19, de Carrollton, Texas.

Um terceiro membro das forças armadas foi morto no norte do Iraque no sábado, no que o Comando Central dos EUA chamou de “detonação controlada” de munições não detonadas. Os restos mortais de um possível quarto militar morto foram encontrados no fim de semana na Jordânia.

Chris Murphy, senador democrata por Connecticut, acusou Trump de ter “perdido assustadoramente o controle desta guerra”.

“Para aqueles de nós que prestam atenção ao ritmo de hora em hora da Guerra do Irão, as coisas estão a ficar muito sombrias muito rapidamente”, escreveu ele nas redes sociais. “A escala dos ataques – e as ameaças de escalada – estão a aumentar rapidamente.”

O secretário da Defesa, Pete Hegseth, declarou que os EUA não seriam dissuadidos pelas baixas, escrevendo: "Boa sorte, heróis. O seu sacrifício apenas fortalece a nossa determinação."

O Irão prometeu realizar ataques retaliatórios contra os aliados dos EUA no Golfo, que classificou de “colaboradores” por fornecerem instalações logísticas para ataques em território iraniano.

Numa breve conversa telefónica com a NewsNation, Trump classificou as mortes como “uma coisa muito triste” e disse que os militares morreram “a serviço do nosso país”.

Mas ele enfrentou um coro de apelos dos democratas para recuar na sua postura beligerante, mesmo enquanto os republicanos continuavam a apoiá-la.

“A guerra de escolha imprudente e dispendiosa no Irão tem sido um desastre para o povo americano”, escreveu Hakeem Jeffries, o líder democrata na Câmara dos Representantes. “Que Deus continue a cuidar de nossas tropas que foram desnecessariamente colocadas em perigo.”

Mark Warner, vice-presidente do comitê de inteligência do Senado e democrata da Virgínia, disse que havia “centenas de funcionários norte-americanos gravemente feridos” e acrescentou que era “notável” que o número de vítimas não tivesse sido maior.

"Isso é o que acontece quando você inicia uma guerra de escolha. E como membro da Gangue dos Oito, posso dizer inequivocamente que não havia nenhuma ameaça iminente do Irã", disse ele ao programa Face the Nation, da CBS.

Chris Van Hollen, um senador democrata de Maryland que introduziu resoluções sobre poderes de guerra destinadas a acabar com a campanha do Irão, a menos que receba a aprovação do Congresso, publicou: “Esta guerra sem sentido nunca deveria ter sido iniciada e precisa de terminar AGORA”.

Jeanne Shaheen, membro graduado do partido na comissão de relações exteriores do Senado, pediu um retorno à diplomacia. “O Presidente deve negociar o fim desta guerra desastrosa”, escreveu ela.

E Ted Lieu, um representante da Califórnia que também defendeu abertamente o controlo de Trump através de uma resolução sobre poderes de guerra, escreveu: “Precisamos que os republicanos se juntem a nós na aprovação AGORA da Resolução sobre Poderes de Guerra”.

O New York Times informou que as forças iranianas realizaram três ataques contra alvos militares dos EUA na Jordânia na semana passada, antes dos ataques mortais de sexta-feira, que não foram divulgados pelo Pentágono. O jornal disse que o Pentágono também não revelou “dezenas” de vítimas e danos infligidos pelos ataques anteriores.

As últimas baixas elevaram para pelo menos 17 o número de militares dos EUA mortos desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro. Estima-se que mais de 1.700 civis iranianos tenham sido mortos.

A Câmara e o Senado aprovaram resoluções sobre poderes de guerra – exigindo que o presidente peça a aprovação do Congresso após 60 dias de hostilidades – com o objectivo de conter Trump. Mas a Casa Branca afirmou que ainda faltam 60 dias de combates contínuos porque o relógio parou depois de um cessar-fogo inicial em Abril, que se manteve, instável, durante várias semanas.

Os republicanos, entretanto, continuaram a apoiar publicamente Trump – apesar dos números das sondagens mostrarem que o apoio à guerra e a conduta do presidente na mesma são baixos e decrescentes. Um inquérito do Washington Post-Ipsos mostrou que a aprovação pela forma como Trump lidou com o conflito foi de 29% – inferior aos 33% que apoiam a sua gestão da economia, que tem sido afectada pelo aumento dos preços dos combustíveis causado pela guerra.

Uma declaração dos republicanos do Novo México lamentou as novas vítimas, mas acusou os democratas de tentarem explorá-los por razões políticas.

“Não importa o quanto os democratas tentem politizar isto, as ações do presidente Trump no Irão tornaram o nosso país mais seguro de um regime terrorista que infligiu morte e carnificina a milhões de pessoas inocentes em todo o mundo, incluindo americanos”, afirmou o partido num comunicado.

James Comer, um representante do Kentucky e um dos mais ferrenhos apoiadores de Trump no Capitólio, disse à Fox News que uma resposta militar às mortes dos militares era essencial.

“Não creio que alguém preferiria que tivéssemos qualquer tipo de conflito militar no Irão, mas esse é o mundo em que vivemos”, disse ele. “Temos de responder, e temos de responder rapidamente e com força total, e é isso que o Presidente Trump está a fazer.”

Riley Moore, um republicano da Virgínia Ocidental, disse à Fox que a “precisão” dos ataques à base jordaniana sugeria que o Irão estava a receber informações de alvos da Rússia ou da China. Ele apelou aos aliados dos EUA no Golfo no Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) para ajudarem.

“O que devemos fazer a partir daqui é também analisar como vamos trabalhar com os parceiros do CCG na região, porque isto pode descambar… para um conflito regional desestabilizador”, disse ele.