Quando Mark Lanier e seu jovem cliente Kaley enfrentaram os gigantes da tecnologia em um tribunal de Los Angeles no início deste ano, parecia uma batalha maior do que David x Golias. Mas obtiveram uma vitória histórica, provando que os gigantes das redes sociais criaram “máquinas de dependência” que prejudicaram a saúde mental. Como eles conseguiram?
‘Este foi um caso justo. Uma guerra santa’: o advogado que enfrentou Meta e Google – e venceu
Quando Mark Lanier e seu jovem cliente Kaley enfrentaram os gigantes da tecnologia em um tribunal de Los Angeles no início deste ano, parecia uma batalha maior do que David x Golias. Mas obtiveram uma vitória histórica,...
Quando Mark Zuckerberg entrou em um tribunal de Los Angeles em 18 de fevereiro, ladeado por uma comitiva enfeitada com Meta Ray-Bans, algumas pessoas riram. Se esta foi uma tentativa de colocação de produtos para a mais nova linha de óculos inteligentes da empresa, foi terrivelmente mal avaliada: Zuckerberg estava prestes a testemunhar perante um júri em um processo histórico que buscava provar que o Instagram e o YouTube são viciantes por natureza, e ele havia passado por uma multidão de pais enlutados a caminho do tribunal. Mas a equipa de acusação, liderada por Mark Lanier, não riu.
Este foi um julgamento sério. Pela primeira vez, os nomes mais poderosos das redes sociais foram responsabilizados pelo design inerente das suas plataformas, e não pelo conteúdo nelas alojado. Foram acusados ??de construir, deliberada e maliciosamente, produtos que mantêm as crianças fisgadas, com consequências desastrosas para o bem-estar mental dos jovens. Foi um caso marcante – um grande momento do tabaco para as grandes tecnologias.
Fonte: The Guardian
Esta notícia foi publicada originalmente por The Guardian. Consulte a publicação original para mais detalhes.
Abrir publicação original
