UE rejeita alegações da administração Trump de que o TPI ameaça a soberania dos EUA

Anouar El Anouni, porta-voz da UE, disse na terça-feira: "Mantemo-nos firmes no nosso apoio ao Tribunal Penal Internacional (TPI). Ataques ou ameaças contra o tribunal, funcionários eleitos, pessoal ou aqueles que cooperam com o tribunal são simplesmente inaceitáveis".

El Anouni destacou o papel do tribunal na perseguição dos autores de alguns dos crimes mais graves do mundo, desde o genocídio até aos crimes de guerra. Ele disse: “Lembremos também que o TPI não tem como alvo Estados soberanos, nem constitui uma ameaça à sua soberania”.

Em vez disso, acrescentou, “exerce jurisdição sobre os indivíduos, autores dos crimes mais graves que preocupam a comunidade internacional”.

Desde que Donald Trump regressou ao poder no ano passado, a sua administração tem trabalhado constantemente para dificultar o tribunal com sede em Haia. Até agora, 11 dos funcionários do tribunal – incluindo o procurador-chefe e oito juízes – foram colocados sob sanções dos EUA, deixando-os às voltas com cartões de crédito cancelados, contas da Amazon e do Google, bem como proibições de viagens nos EUA.

O anúncio de segunda-feira, no entanto, marcou uma escalada dramática. Num vídeo publicado na segunda-feira, Marco Rubio, secretário de Estado dos EUA, afirmou que o tribunal “ameaça todos os aspectos do nosso sistema político e jurídico”. Num artigo de opinião que o acompanha, invocou imagens de agentes da patrulha fronteiriça dos EUA e de líderes eleitos a serem “arrastados perante um tribunal internacional” e julgados por juízes de todo o mundo.

O Departamento de Estado dos EUA disse num comunicado que a campanha contra o tribunal tomaria uma “ampla gama de ações”, incluindo potencialmente pressionar outras nações a retirarem-se do TPI e “maior escrutínio” dos países que se recusam a fazê-lo enquanto dependem da assistência dos EUA.

Os países que poderão ser afetados por estas medidas incluem a Ucrânia, onde o TPI lançou uma investigação em 2022 sobre possíveis crimes de guerra na sequência da invasão da Rússia.

Especialistas jurídicos descreveram as observações de Rubio como uma descaracterização dos poderes do tribunal.

O tribunal pode investigar alegados crimes cometidos em países que o assinaram, ou crimes cometidos por cidadãos desses países. Também pode investigar casos encaminhados pelo Conselho de Segurança da ONU ou quando um país não inscrito concorda em deixá-lo agir.

Mas o tribunal só deve intervir quando um país não pode ou não quer investigar ele próprio os crimes. Os EUA não assinaram o tribunal.

Para os cidadãos dos EUA no estrangeiro, as probabilidades de serem levados a julgamento pelo tribunal são mínimas, uma vez que cerca de 100 países assinaram acordos com os EUA para se absterem de entregar americanos ao tribunal.

Kenneth Roth, antigo diretor executivo da Human Rights Watch, disse: "O TPI não reivindica jurisdição sobre a conduta nos Estados Unidos. Rubio está disfarçando a sua busca pela impunidade para os crimes de guerra americanos sob o rótulo de soberania nacional, o que ignora o direito soberano de outras nações de invocar o TPI para crimes cometidos no seu território".

Um antigo alto funcionário responsável pelas sanções do governo dos EUA sugeriu que a administração Trump estava a tentar reduzir a possibilidade de investigações sobre as suas ações. “Isso dá a sensação de que esta é uma campanha preventiva contra qualquer ação que o TPI possa estar considerando em relação à Venezuela ou a qualquer outro lugar no exterior”, disse o funcionário.

Este sentimento foi reforçado por Rubio, que, no seu artigo de opinião, citou apelos de activistas e outros para que o tribunal processasse a administração Trump por acções como a deportação de migrantes ou ataques dos EUA a barcos que as autoridades alegaram transportar narcóticos.

Roth foi mais longe, citando preocupações de que a administração Trump também pudesse estar a tentar evitar o escrutínio de ações futuras. Ele disse: “Trump quer poder cometer crimes de guerra no território de países que aceitaram a jurisdição do tribunal – é disso que se trata”.