Política

Trump tenta novamente atrasar pagamento de US$ 5 milhões por abuso sexual a E Jean Carroll

Advogados apresentam pedido dias depois que a Suprema Corte dos EUA se recusou a ouvir um recurso, com pagamento de US$ 5,8 milhões com juros Os advogados de Donald Trump solicitaram mais tempo para pagar uma sentença...

Compartilhar
Trump tenta novamente atrasar pagamento de US$ 5 milhões por abuso sexual a E Jean Carroll
The Guardian

Advogados apresentam pedido dias depois que a Suprema Corte dos EUA se recusou a ouvir um recurso, com pagamento de US$ 5,8 milhões com juros

Os advogados de Donald Trump solicitaram mais tempo para pagar uma sentença civil de US$ 5 milhões ao colunista da revista E Jean Carroll a partir de 2023, dias depois de a Suprema Corte dos EUA ter se recusado a ouvir um recurso.

Num novo processo, o advogado do presidente disse que desde que o seu antigo advogado principal, Justin Smith, assumiu o cargo de juiz federal no mês passado (cargo para o qual foi nomeado por Trump), o seu novo advogado principal, Josh Halpern, precisava de mais tempo “para se familiarizar completamente com os factos e circunstâncias processuais” do caso.

Um júri concedeu indenização a Carroll depois de concluir que Trump abusou sexualmente dela em 1996 e depois a difamou depois que ela descreveu publicamente o ataque em 2019. Trump depositou dinheiro em um fundo de garantia para pagar a indenização, mas está tentando atrasar a liberação de uma quantia que agora é de quase US$ 5,8 milhões com juros.

Os advogados de Trump solicitaram que o tribunal prorrogasse o prazo para resposta ao pedido de pagamento de Carroll até 14 de julho, argumentando que o “querelante não enfrenta risco de danos materiais como resultado da concessão deste pedido”.

Eles argumentaram que a sentença é garantida por dinheiro em poder do tribunal, incluindo “juros acumulados suficientes para cobrir quaisquer juros pós-julgamento que seriam acumulados se o Tribunal considerasse as moções do Autor”.

Em resposta, a advogada de Carroll, Roberta Kaplan, respondeu que o pedido de Trump para uma prorrogação “parece ser pouco mais do que mais uma jogada para ganhar tempo”.

Kaplan disse que Smith foi nomeado para o tribunal de apelações há mais de cinco meses e Trump “teve tempo suficiente para contratar um novo advogado” e “deveria ter agido diligentemente para fazer isso desde pelo menos fevereiro”.

Na semana passada, os advogados de Carroll pediram ao tribunal que exigisse que Trump lhe pagasse a avaliação dos danos feita pelo júri.

Trump negou consistentemente a alegação de Carroll, chamando-a de motivação política e financeira, e na semana passada prometeu continuar a lutar contra o que chamou de “Caso de Armamento e Guerra Legal” depois que a rejeição de seu apelo pela Suprema Corte se tornou conhecida.

Os advogados de Trump contactaram o advogado de Carroll pouco depois, pedindo que o pagamento fosse adiado enquanto o Supremo Tribunal era solicitado a reconsiderar a sua decisão.

O processo de Kaplan sugeriu o que o advogado de Carroll acredita que poderia ser a próxima manobra legal para contestar a decisão civil. Kaplan escreveu que Trump “deixou claro” que pretende recorrer de uma segunda sentença por difamação de 83 milhões de dólares a favor de Carroll para o Supremo Tribunal e procurar uma nova audiência para a primeira.

“Só podemos presumir que o Réu está tentando… ganhar tempo para que ele possa tentar inventar alguma nova base para adiar o pagamento do Requerente, presumivelmente em conexão com sua próxima petição e moção para uma nova audiência”, escreveu Kaplan.

Mas num outro cenário jurídico, reconheceram os advogados de Carroll, Trump poderia interpor um recurso que una as duas sentenças, com a segunda levantando questões de imunidade presidencial, uma vez que a segunda, maior, sentença por difamação está relacionada com declarações que Trump fez sobre Carroll durante o seu primeiro mandato.

Dias antes de deixar de ser advogado do presidente e assumir o cargo de juiz, Smith escreveu ao Supremo Tribunal no mês passado que Trump pretendia recorrer do segundo caso no próximo mês, escrevendo que “porque envolve as mesmas partes e se sobrepõe ao Tribunal pode desejar considerar as petições em conjunto”.

Donald Trump

E Jean Carroll

Lei (EUA)

Política dos EUA

Sistema de justiça dos EUA

Fonte: The Guardian

Esta notícia foi publicada originalmente por The Guardian. Consulte a publicação original para mais detalhes.

Abrir publicação original
Leia também

Leia também