‘Torna-se inevitável’: a mistura tóxica que alimenta a violência política mortal em todo o mundo

Dois dias depois, um homem foi preso em South Yorkshire. Considerado até então desconhecido da força policial local e supostamente agido sozinho, ele é suspeito de dirigir 270 milhas (435 km) até a casa da política de 78 anos e causar-lhe ferimentos catastróficos por força contundente. A polícia tem examinado se uma causa de esquerda ou de um único problema pode estar por trás de seu assassinato.

Dez anos após o assassinato da deputada trabalhista Jo Cox por um extremista de extrema direita, cinco anos depois de um deputado conservador, David Amess, ter sido esfaqueado até à morte por um apoiante do Estado Islâmico, e enquanto deputados de todo o espectro político relatam uma onda de abusos e ameaças, o assassinato reacendeu o debate no Reino Unido sobre a violência política.

Os ataques contra representantes eleitos de todo o espectro político estão a aumentar não apenas na Grã-Bretanha, mas em todo o Ocidente, com especialistas a dizer que uma retórica cada vez mais desumanizante, o declínio da confiança institucional e a desinformação generalizada estão a combinar-se para criar um problema crescente.

Há cinco anos, em 2021, a polícia dos EUA registou mais de 9.600 ameaças contra membros do Congresso. No ano seguinte, o marido da ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, foi atacado com um martelo por um teórico da conspiração de direita.

Também em 2022, um candidato ao governo de Nova York, Lee Zeldin, foi atacado com um objeto pontiagudo. Dois anos depois, em 2024, Donald Trump enfrentou duas tentativas de assassinato, incluindo uma no condado de Butler, na Pensilvânia, na qual uma bala atingiu sua orelha de raspão.

No ano passado, a casa do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, foi bombardeada; um homem armado vestido de policial matou uma legisladora de Minnesota e seu marido e feriu gravemente outro e sua esposa; e o jovem de extrema direita Charlie Kirk foi morto a tiros.

Na Europa continental, o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, foi baleado várias vezes por um homem de 71 anos enquanto cumprimentava apoiantes em Handlová, cerca de 145 quilómetros a nordeste da capital, Bratislava, em Maio de 2024. Sobreviveu após uma cirurgia que lhe salvou a vida.

No mês seguinte, a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Fredriksen, foi agredida enquanto caminhava por uma praça no centro de Copenhaga. Ela sofreu ferimentos leves na cabeça, pescoço e ombros, mas disse que o choque psicológico a afetou mais.

Líderes de alto nível não são os únicos alvos. A Alemanha registou 5.140 crimes com motivação política contra políticos em 2025, quase o dobro do número de 2.790 em 2023. Um eurodeputado, um senador e um candidato de extrema-direita da Alternativa para a Alemanha estavam entre as vítimas.

A mesma tendência é evidente em França. Uma unidade do Ministério do Interior que monitoriza ataques a funcionários eleitos registou cerca de 2.500 incidentes em 2025, mas mais de 1.500 só nos primeiros cinco meses de 2026, com os autarcas locais a representarem 64% das vítimas.

A maioria dos incidentes em França (cerca de 65%) envolveu ameaças de morte e abuso verbal. Cerca de 10% envolvem danos materiais e uma percentagem semelhante de violência física: em Maio, um presidente da Câmara local precisou de tratamento hospitalar após um ataque devido a um pedido de habitação.

De acordo com o grupo de monitorização de conflitos Acled, a violência e os actos intimidatórios contra autoridades locais, em particular, aumentaram 46% em toda a Europa entre 2024 e 2025, com a maior proporção de incidentes graves registados em Itália.

Os especialistas argumentam que a retórica cada vez mais violenta que demoniza rotineiramente os adversários políticos é claramente um factor: quando as figuras públicas são enquadradas não apenas como erradas, mas como “traidores” ou “inimigos”, os indivíduos radicalizados podem sentir-se mais livres para agir.

Numa análise recente, os académicos Andrea Ruggeri, Ursula Daxecker e Neeraj Prasad afirmaram que a violência corre o risco de se tornar “parte do processo político” devido a uma “mistura tóxica de retórica da elite, estruturas partidárias enfraquecidas e polarização em espiral”.

Quando os líderes “normalizam a hostilidade”, os influenciadores “amplificam o medo” e os partidos “terceirizam a mobilização para extremistas”, argumentaram os autores, das universidades de Milão e Amesterdão, “a violência política deixa de ser impensável e torna-se inevitável”.

Os responsáveis pela aplicação da lei sublinham que a estrutura da violência política está a mudar. No passado, a principal ameaça nos EUA e na Europa provinha de grupos extremistas organizados, afirmaram, enquanto os perpetradores eram agora mais propensos a serem actores solitários e isolados.

“Embora o terrorismo jihadista continue a constituir a ameaça mais persistente, as linhas entre as ideologias terroristas estabelecidas e outras formas de extremismo violento estão a tornar-se cada vez mais confusas”, afirmou o mais recente relatório sobre terrorismo TE-SAT da Europol.

Os atacantes modernos tendem a radicalizar-se em comunidades digitais “niilistas”, onde a violência é “gamificada” e marcada por uma “fluidez ideológica” que muitas vezes combina teorias da conspiração, narrativas anti-sistema e queixas pessoais.

Quando uma ideologia é dominante, produz “extremismo de questão única”, tipicamente associado a temas altamente emotivos, como a xenofobia de extrema direita, o sentimento anti-Estado, a convicção antivacinação, o radicalismo ambiental ou as crenças “Incel”.

Mas é comum a muitos intervenientes isolados, diz a Europol, uma hostilidade profunda em relação ao “establishment”, à autoridade estatal e ao processo democrático – tornando os presidentes de câmara, deputados e ministros alvos não apenas pelas suas políticas, mas como símbolos do sistema.

Como estes indivíduos agem de forma independente, não geram o tipo de comunicações ou pegada logística que as agências de segurança normalmente interceptam, tornando extremamente difícil para a polícia detectar e prevenir ataques a políticos.

Isto, por sua vez, colocou em destaque a questão dos mecanismos de segurança para os políticos. No Reino Unido, o partido Reformista, liderado por Nigel Farage, tem sido amplamente acusado de explorar a morte de Widdecombe para alegar que os seus deputados não estão suficientemente protegidos.

O facto de o próprio partido da direita radical raramente se ter esquivado