Por que JD Vance continua dizendo coisas malucas? | Margaret Sullivan

Tão direitista quanto Trump, mas mais sério e previsível – essa parece ser a proposta de Vance ao público. E ele claramente quer ser presidente; ele é tão ambicioso quanto parece.

Por que, então, ele continua dizendo coisas tão malucas?

Só nas últimas semanas, o católico convertido sugeriu que o Papa Leão – afinal, o chefe da Igreja Católica – deveria ter cuidado ao discutir teologia.

Vance também declarou que o escândalo Watergate e o seu encobrimento não foram grande coisa, e que é absurdo que estes actos (claramente corruptos) tenham derrubado o Presidente Nixon.

Ele até descreveu como “preocupantes” as opiniões acolhedoras do Vaticano sobre a imigração. Vance chegou ao ponto de dizer que tal tolerância – ecoada em cartazes que dizem, por exemplo, “nenhuma pessoa é ilegal” – vai contra as crenças católicas fundamentais. O conhecido padre jesuíta, padre James Martin SJ, recuou fortemente, notando a mensagem clara de Jesus de cuidar de estranhos e dizendo que Vance entendeu tudo errado.

Adicione isso ao desprezo de Vance, durante a campanha presidencial de 2024, pelas mulheres solteiras como “gatas sem filhos”. (Desde então, ele rejeitou esses comentários.)

Ou lembre-se de como ele espalhou a mentira horrível de que haitiano-americanos estavam roubando e comendo animais de estimação em Springfield, Ohio.

O que exatamente toda essa loucura pretende realizar? Por que um cara que quer ser presidente teria o hábito de insultar desnecessariamente grandes setores do eleitorado e de enfrentar um papa americano extremamente popular?

Por mais estranho que pareça, os seus comentários ultrajantes – apresentados como se fossem produto de uma pessoa séria e ponderada – não são acidentais.

Vance está a enviar uma mensagem clara à base dedicada de Trump de que ele é tão bom a incitar o ódio e a queixa como o homem que elegeram duas vezes como presidente. Melhor nisso do que o mais moderado Marco Rubio, o secretário de Estado que é o seu mais provável concorrente à nomeação republicana de 2028.

Em essência, ele está dizendo algo assim: posso ter escrito livros sérios e ser formado em direito por Yale, mas não se preocupe, odeio as mesmas pessoas que você. E a prevaricação governamental não me incomoda.

Como escreveu recentemente o ex-secretário do Trabalho Robert Reich: “Vance assemelha-se a Trump em todos os sentidos – mente sem esforço, não tem princípios e tem a intenção de ganhar poder – excepto que é mais inteligente e mais implacável do que Trump”. Portanto, um demagogo mais perigoso.

Até agora, a maioria dos cidadãos americanos não acredita na atuação de Vance. A sua popularidade, que começou o último mandato de Trump em território positivo, agora está “debaixo de água”. Como disse recentemente Harry Enten, da CNN, ele é um vice-presidente historicamente impopular.

Enten culpou em parte as incursões de Vance nos assuntos internacionais, como quando fez campanha para Viktor Orbán da Hungria na Primavera passada. (Orbán perdeu a sua candidatura à reeleição como primeiro-ministro.)

Mais recentemente, enquanto os EUA travavam a sua guerra imprudente com o Irão, Vance foi enviado para representar a Casa Branca.

Tudo isto num momento em que a maioria dos americanos prefere que a administração se concentre nas questões internas.

No meio de tudo isto, as declarações chamativas de Vance sobre os ensinamentos católicos ou o renascimento de Richard Nixon têm uma qualidade desesperadora.

Arranhe a superfície e você verá exatamente o que ele está tentando fazer: defender com firmeza a intolerância e a corrupção.

Não parece uma mensagem vencedora, especialmente quando combinada com uma impopularidade recorde.

Mas poderá torná-lo o sucessor óbvio de Trump. E é exatamente isso que JD Vance está buscando.

Margaret Sullivan é colunista do Guardian dos EUA e escreve sobre mídia, política e cultura