O Ministério do Interior usou informações de ‘AI alucinadas’ para recusar pedido de asilo, sugere juiz

O caso diz respeito a uma mulher marroquina e ao seu filho que fugiram do seu país depois de terem sido vítimas de casamento forçado de menores e de violência extrema, incluindo violação. A mulher pediu asilo com base no receio de ser morta pelo marido: um criminoso poderoso e anteriormente condenado.

O Ministério do Interior recusou o seu caso, citando provas de um documento supostamente independente e oficial conhecido como nota informativa sobre a política do país (CPIN), que, segundo eles, confirmava que Marrocos seria seguro para ela.

Mas o documento não foi encontrado, embora a sua existência tenha sido invocada por uma juíza que rejeitou o seu recurso contra a decisão de recusa do Ministério do Interior num tribunal de imigração conhecido como tribunal de primeira instância.

A mulher interpôs novo recurso para um tribunal superior, o tribunal superior, onde outro juiz levantou preocupações sobre o documento não localizado. Numa decisão de 14 de Julho, o juiz disse: “Parece que tal CPIN nunca existiu.”

Ele acrescentou em relação ao documento desaparecido: “Nenhum documento deste tipo foi localizado no domínio público e, além disso, a equipa de política e informação do Ministério do Interior não conseguiu confirmar a sua existência”.

Ele disse que, depois de analisar a carta do Ministério do Interior recusando o pedido de asilo da mulher, "apresenta características consistentes com o uso de inteligência artificial. Pode, portanto, transparecer que as referências à nota de informação do país Marrocos, julho de 2021, naquela carta são o resultado de uma 'alucinação' de IA. Se assim for, isso representaria uma falha extremamente grave por parte do réu [o Ministério do Interior]".

Numa outra declaração crítica, o juiz disse que confiar num documento que não existia era “análogo a confiar em provas falsas”. Ele determinou que a questão era uma “irregularidade processual”.

O Guardian perguntou ao Home Office se o documento existia e onde estava. Depois de enviar inicialmente um link para um arquivo onde o documento não foi encontrado, o Ministério do Interior produziu um documento diferente, uma orientação interna não publicada conhecida como nota de informação do país (CIN).

Nenhum CPIN foi publicado sobre Marrocos desde 2017. No decorrer do caso, as referências do Ministério do Interior mudaram da orientação interna CIN para o CPIN, que são geralmente tratados como oficiais pelos juízes.

O documento interno, que nunca foi divulgado ao tribunal em processos judiciais, não conclui que Marrocos seja um país seguro para o regresso forçado de mulheres como aquela que recorre da decisão.

Afirma que em 2018 foram concedidas isenções concedendo 40.000 casamentos infantis, um quinto do total de casamentos naquele ano. Acrescenta que as leis de Marrocos não criminalizam explicitamente a violação conjugal e que as mulheres que denunciam esta situação podem ser criminalizadas por praticarem sexo fora do casamento se forem desacreditadas pelas autoridades.

Fontes do Ministério do Interior disseram que puderam fornecer informações adicionais sobre o caso solicitadas pelo juiz.

Um porta-voz do Ministério do Interior disse: “O ministro do Interior está a restaurar a ordem e o controlo do nosso sistema de asilo, eliminando os incentivos que atraem migrantes ilegais para o Reino Unido e aumentando as remoções daqueles que não têm o direito de estar em solo britânico.

“Mantemos o nosso sistema de asilo sob constante revisão. As reivindicações são sempre consideradas com base nos seus méritos individuais e com base nas evidências mais recentes para garantir que apenas aqueles que realmente necessitam recebam proteção no Reino Unido.”

O caso da mulher continua.