Juiz federal dos EUA suspende ordem para Trump entregar registros financeiros à BBC

O juiz distrital dos EUA, Roy Altman, emitiu uma pausa temporária enquanto considera o pedido de Trump para revisar e restringir partes de seu processo contra a BBC por causa de um documentário de 2024 que foi ao ar no Reino Unido.

A equipa jurídica de Trump procurou impedir a ordem de descoberta que teria dado à BBC acesso aos registos financeiros do presidente no caso multibilionário.

Trump argumentou que o documentário da BBC de 2024 sobre o ataque de 6 de janeiro prejudicou seus interesses comerciais. No mês passado, um juiz baseado em Miami decidiu que Trump teria de começar a produzir registos financeiros extensos até 6 de Agosto, incluindo informações que abrangessem as centenas de empresas detidas pelo fundo fiduciário da família Trump.

Na quarta-feira, os advogados de Trump pediram ao tribunal que suspendesse temporariamente essa ordem, argumentando que a BBC tinha exigido uma “quantidade chocantemente ampla de informações baseadas em motivações claramente políticas”.

Num pedido de quatro páginas assinado na quarta-feira e divulgado na quinta-feira, Altman disse que o esforço de Trump para remover as suas alegações de que o documentário prejudicou a sua marca e os seus negócios poderia reduzir a necessidade da BBC de obter os seus registos financeiros. Os advogados de Trump procuram restringir a alegação a alegados danos à reputação.

A BBC argumentou que o valor empresarial de Trump continua relevante porque a sua reputação pública estava intimamente ligada ao seu sucesso como empresário.

Os advogados da emissora também salientaram que a queixa alterada proposta por Trump, que ainda não foi tornada pública, ainda pede 10 mil milhões de dólares em indemnizações. Eles afirmam que seria difícil sustentar esse montante se o caso se baseasse apenas em danos à reputação.

No centro do processo está uma cena do documentário da BBC Trump: A Second Chance, que editou partes do discurso de Trump de 6 de janeiro de 2021 de uma forma que fez parecer que ele encorajou diretamente os apoiantes a atacarem o Capitólio dos EUA. A BBC pediu desculpas pela edição, mas afirma que as alegações de difamação não têm mérito.

O processo faz parte de uma série de ações legais que Trump lançou contra organizações de mídia por causa de uma cobertura que ele diz ser difamatória ou injusta.

Num caso separado, os advogados de Trump argumentaram que o seu processo de difamação de 10 mil milhões de dólares contra o Wall Street Journal deveria prosseguir para julgamento depois de o jornal ter noticiado uma carta “obscena” que o presidente teria contribuído para um livro de aniversário de Jeffrey Epstein em 2003.

O departamento de justiça de Trump também emitiu intimações a jornalistas do New York Times após a reportagem do jornal sobre questões de segurança envolvendo a aeronave presidencial Air Force One, antes de retirar posteriormente essas intimações.