Juiz federal dos EUA bloqueia a proibição de Nova York de oficiais do ICE usarem máscaras

A decisão sobre a máscara ocorre depois que juízes federais bloquearam leis semelhantes na Califórnia, Virgínia e Pensilvânia que procuravam proibir os agentes federais de imigração de cobrirem o rosto. Eles ainda são obrigados a usar crachás de identificação da agência e número do crachá.

A juíza distrital dos EUA, Mae D’Agostino, do tribunal federal de Albany, Nova Iorque, escreveu que embora o estado “pareça ser bem-intencionado na sua busca por um policiamento transparente”, a sua decisão foi tomada com base em argumentos constitucionais e não na “transparência ou decisões políticas preferíveis”.

D’Agostino disse que as autoridades de Nova York “podem estar corretas ao dizer que os oficiais federais de imigração que usam máscaras e não exibem identificação viável criam certas situações perigosas que a cobertura facial e os atos de identificação remediam”.

Ela escreveu que, no entanto, a administração Trump demonstrou a probabilidade de as medidas irem contra a cláusula de supremacia da constituição dos EUA, que proíbe os governos estaduais de regulamentar a aplicação da lei federal.

A decisão preliminar significa que os policiais locais estão impedidos de prender agentes do ICE por cobrirem o rosto em locais públicos.

“Os Estados Unidos demonstraram a probabilidade de sucesso na sua alegação de que as leis de cobertura facial e identificação [de Nova Iorque] regulam diretamente os oficiais federais, em violação da cláusula de supremacia”, escreveu D’Agostino.

"Se as agências federais de aplicação da lei optaram por realizar tais operações de maneira suficientemente transparente é uma questão importante. Mas essa questão não cabe a este tribunal responder no momento."

A governadora de Nova Iorque, Kathy Hochul, uma democrata, assinou as restrições conhecidas como “lei das máscaras de Nova Iorque” no final de maio, em resposta às táticas federais de fiscalização da imigração durante a segunda presidência de Donald Trump. Membros do partido Republicano do presidente argumentam que a proibição das máscaras prejudica a segurança pública.

Sobre a questão de saber se as autoridades locais podem cooperar com agentes federais, a decisão preliminar de 51 páginas de D’Agostino disse que a proibição de Nova Iorque aos acordos de cooperação 287(g) – que entra em vigor no final de Agosto – deveria ser mantida porque é um “meio apropriado de promover os interesses legítimos de Nova Iorque na protecção do bem-estar público e na escolha de como os recursos estatais e locais são gastos”.

Brandon Neuman, advogado do departamento de justiça dos EUA, argumentou em julho que tanto as proibições de máscaras como as de cooperação em Nova Iorque são inválidas porque os estados não podem criar leis que regulem as ações das agências federais.

“O principal dano aqui é para a função soberana dos Estados Unidos”, disse ele.

James Percival, conselheiro geral do Departamento de Segurança Interna (DHS) que supervisiona as agências de fiscalização da imigração, reagiu à decisão de D’Agostino dizendo no X que os estados liderados pelos democratas “continuam a acumular perdas enquanto tentam aprovar proibições inconstitucionais aos agentes do ICE que usam máscaras”.

Hochul e a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, disseram que a decisão que permite que a proibição 287(g) permaneça em vigor mostra que a lei “é legal e manterá as nossas comunidades seguras”.

“A aplicação da lei local deve concentrar-se em questões locais e os contribuintes de Nova Iorque não devem ter de pagar a conta de qualquer colaboração com o ICE”, afirmaram num comunicado conjunto.

“Embora o tribunal tenha ordenado a aplicação da proibição das máscaras em Nova Iorque, mantemo-nos firmes na nossa convicção de que os agentes mascarados não tornam Nova Iorque mais segura.”

A declaração aludiu à capacidade do governo de Nova Iorque de recorrer da decisão de D’Agostino, dizendo: “Os nossos escritórios estão a rever todas as opções legais neste momento”.

A cooperação do ICE tornou-se uma questão de campanha na candidatura de Hochul à reeleição em Novembro. Ela enfrenta Bruce Blakeman, um executivo do condado de Nassau, que apoia as táticas do ICE e se opõe à proibição de cooperação com a agência.