Discurso de Trump estabelece bases para ele alterar resultados de meio de mandato, alertam críticos

As próximas eleições para decidir o equilíbrio de poder no Congresso e em muitas legislaturas estaduais serão um grande teste ao apelo de Trump aos eleitores, dois anos depois de ter derrotado de forma retumbante a candidata democrata Kamala Harris para regressar à Casa Branca. Com as sondagens a mostrarem que o presidente é odiado pela maioria dos eleitores e que os seus aliados republicanos correm o risco de perder o controlo da Câmara dos Representantes, o discurso do presidente na noite de quinta-feira, reavivando as alegações sobre a eleição de 2020 que perdeu para Joe Biden, despertou receios de que ele já estivesse à procura de formas de garantir que os resultados de Novembro estivessem a seu favor.

Joe Morelle, o principal democrata no comité de administração da Câmara, que inclui as eleições federais na sua jurisdição, qualificou o discurso do presidente de “discursos patéticos e pouco sérios” que serviram como “um pretexto para minar os resultados de Novembro, lançando falsas dúvidas sobre a integridade dos nossos sistemas democráticos”.

"A verdadeira segurança eleitoral não consiste em ajudar um político a salvar a sua aparência. Trata-se de garantir que todos os cidadãos americanos possam votar livremente e que sejam contados de forma justa", disse Morelle.

O senador da Geórgia Jon Ossoff, que é o democrata mais ameaçado que enfrenta a reeleição em Novembro, disse ter ouvido Trump “sinalizar a sua intenção inequívoca de atacar estas eleições e os nossos direitos de voto, tal como tentou rejeitar os nossos votos e tomar a presidência em 2020”.

A administração das eleições cabe aos estados e, numa declaração conjunta, os 24 governadores democratas do país afirmaram: "É profundamente alarmante que o Presidente Trump continue a tentar minar eleições livres e justas. Nenhuma quantidade de mentiras e teorias da conspiração pode mudar o facto de que as eleições do nosso país têm repetidamente provado ser seguras e protegidas".

Cisco Aguilar, presidente da Associação Democrática de Secretários de Estado, disse: “Isso foi uma besteira”.

No seu discurso, Trump repetiu a sua exigência de que o Congresso aprovasse a Lei Save America, que proibiria o voto pelo correio em todo o país e imporia novos requisitos de identificação aos eleitores quando estes se registassem e se apresentassem às urnas. Mas a medida não tem caminho para ser aprovada no Senado, onde os Democratas se lhe opõem universalmente e as tentativas dos Republicanos de direita para enfraquecer a obstrução para facilitar a sua aprovação não levaram a lado nenhum.

No entanto, muitos dos proponentes do projecto de lei aproveitaram o discurso do presidente para renovar a sua exigência de aprovação da legislação.

“As eleições americanas não deveriam ser menos seguras do que a interminável massa de Olive Garden”, disse o senador republicano Mike Lee, um dos maiores defensores da medida na Câmara. “Aprovar a Lei SAVE America.”

Os principais republicanos no Congresso permaneceram relativamente silenciosos. Nem o presidente da Câmara, Mike Johnson, nem o líder da maioria no Senado, John Thune, estavam presentes para o discurso de Trump e, até à manhã de sexta-feira, nenhum dos dois o tinha comentado publicamente.

Johnson está a avançar com o que será provavelmente uma tentativa mal sucedida de incluir a Lei Save America numa legislação que pode ser aprovada em ambas as câmaras segundo linhas partidárias, mas apenas se tratar de questões orçamentais. Enquanto isso, Thune enfrentou a reação negativa de ativistas de direita que dizem que ele não fez o suficiente para aprovar o projeto de lei prioritário do presidente.

Caso o Senado tente novamente aprovar a Lei Save America, o líder da minoria Democrata, Chuck Schumer, disse que o seu partido nunca cederá na sua oposição ao projecto de lei.

“Os tribunais rejeitaram, o Congresso rejeitou, até mesmo membros do seu próprio partido rejeitaram – desistam”, disse Schumer. A Lei Save America "não vai a lugar nenhum. Ponto final", disse ele.

Até mesmo alguns dos antigos aliados do presidente consideraram o seu discurso insuficiente.

No X, a ex-congressista republicana Marjorie Taylor Greene descreveu uma série de teorias não comprovadas de fraude nas eleições recentes, ao mesmo tempo que afirmava que apenas os apoiantes de Trump tinham sido punidos. Ela continuou chamando o discurso do presidente de “apenas um grande objeto brilhante para Maga distraí-los da Guerra do Irã, dos arquivos de Epstein e do enorme fracasso no cumprimento das promessas de campanha”.

O congressista Thomas Massie, que em Maio perdeu as primárias no Kentucky depois de o presidente ter apoiado o seu adversário, escreveu que a alegação de Trump de que a China roubou dados eleitorais e que as agências de inteligência dos EUA encobriram o roubo era “absurda”, porque tal informação está normalmente disponível publicamente mediante o pagamento de uma taxa.

Tiffany Muller, presidente do grupo de defesa End Citizens United, alertou que o presidente “tentou vender uma mentira ao povo americano” porque “ele quer assumir o controle de nossas eleições e fraudar novembro para os republicanos”.

"Os republicanos estão a caminho de uma derrota nas eleições intercalares porque os eleitores estão fartos da sua governação corrupta que só serve os bilionários à custa das famílias trabalhadoras. Em vez de ganhar ideias e proporcionar alívio ao povo americano, ele está a tentar mudar as regras para ajudar o seu partido", disse Muller.