Cinco afirmações que Trump fez em discurso no horário nobre não apoiadas por evidências

1. Alegação: A China hackeou ficheiros eleitorais Trump afirmou no seu discurso que a China adquiriu ilicitamente as informações eleitorais de 220 milhões de eleitores dos EUA a partir de 2020. “Essas informações incluem nomes, endereços, números de telefone, preferências de partidos políticos e outros dados sensíveis que seriam necessários para se registar para votar e participar noutras atividades nefastas, que é exatamente o que estava a acontecer”, disse Trump. As informações disponíveis variam de acordo com o estado, mas muitos incluem a preferência partidária e o endereço de uma pessoa como parte do que divulgam. Os documentos divulgados pela Casa Branca relativamente a esta afirmação são fortemente redigidos e não fornecem provas claras que sustentem a afirmação do presidente. Um documento diz que alguém agindo em nome da China baixou informações de registo eleitoral disponíveis comercialmente de pelo menos seis estados em 2022. Os funcionários dos serviços de informação sabem há muito tempo sobre os esforços da China para recolher dados eleitorais, de acordo com o New York Times. Além disso, possuir esses dados publicamente disponíveis não significa que quaisquer votos tenham sido alterados. "Ouvimos funcionários dizerem que, como a China tinha estes dados eleitorais, que quase toda a gente tem, eles poderiam alterar os registos eleitorais e poderiam votar em nome das pessoas. Isso é 100% falso", disse David Becker, diretor executivo do Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral, especializado em administração eleitoral. “Eu poderia ter uma lista de todos os alunos de uma determinada universidade. Isso não significa que posso mudar suas notas. E é isso que está acontecendo aqui.”

1. Alegação: China hackeou arquivos de eleitores

Trump afirmou no seu discurso que a China adquiriu ilicitamente as informações eleitorais de 220 milhões de eleitores dos EUA a partir de 2020. “Essas informações incluem nomes, endereços, números de telefone, preferências de partidos políticos e outros dados sensíveis que seriam necessários para se registar para votar e participar noutras actividades nefastas, que é exactamente o que estava a acontecer”, disse Trump.

Quase todos os estados dos EUA permitem que membros do público obtenham informações públicas sobre os cadernos eleitorais. As informações disponíveis variam de acordo com o estado, mas muitos incluem a preferência partidária e o endereço de uma pessoa como parte do que divulgam.

Os documentos divulgados pela Casa Branca relativamente a esta afirmação estão fortemente redigidos e não fornecem provas claras para apoiar a afirmação do presidente. Um documento diz que alguém agindo em nome da China baixou informações de registro eleitoral disponíveis comercialmente de pelo menos seis estados em 2022.

As autoridades de inteligência sabem há muito tempo sobre os esforços da China para coletar dados eleitorais, de acordo com o New York Times. Além disso, possuir esses dados publicamente disponíveis não significa que quaisquer votos foram alterados.

"Ouvimos autoridades dizendo que, como a China tinha esses dados eleitorais, que quase todo mundo tem, eles poderiam alterar os registros eleitorais e poderiam votar em nome das pessoas. Isso é 100% falso", disse David Becker, diretor executivo do Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral, especializado em administração eleitoral. “Eu poderia ter uma lista de todos os alunos de uma determinada universidade. Isso não significa que posso mudar suas notas. E é isso que está acontecendo aqui.”

2. Alegação: Funcionários dos serviços de inteligência encobriram informações sobre a intromissão da China nas eleições Trump também afirmou no seu discurso que os funcionários dos serviços de inteligência dos EUA conspiraram para ocultar dele informações sobre a intromissão da China nas eleições. Em 2021, o Conselho Nacional de Inteligência divulgou um relatório que concluiu que a China não tinha interferido nas eleições de 2020. “Avaliamos que a China não implementou esforços de interferência e considerou, mas não implementou, esforços de influência destinados a alterar o resultado das eleições presidenciais dos EUA”, diz o relatório, acrescentando que tinha um elevado grau de confiança nessa avaliação. Incluída nesse relatório está uma opinião divergente do oficial de inteligência nacional para cibersegurança – identificado por outros meios de comunicação como Christopher Porter – argumentando que a China “tomou pelo menos algumas medidas para minar a campanha de reeleição do Presidente Trump”, principalmente através das redes sociais e de declarações públicas. A opinião divergente concorda que “não temos informações que sugiram que a China tentou interferir nos processos eleitorais”. Pelo menos um documento divulgado como parte da parcela dizia que os atores chineses tinham como alvo Biden. Os documentos divulgados por Trump na quinta-feira mostram algum debate sobre a linguagem do relatório e Porter questiona como descrever a posição de Pequim antes das eleições de 2020. “Estou preocupado com a possibilidade de a política se infiltrar nisto”, escreveu ele numa mensagem em Setembro de 2020. “Não discordo que a visão de consenso seja mais provável, mas discordo veementemente que possamos estar tão confiantes sobre isso”, acrescentou antes de uma secção do documento que foi editada. Trump também aproveitou um fragmento de um e-mail no qual um funcionário disse que estava a “massagear” o briefing diário de inteligência do presidente para impedir a entrada de informações sobre a interferência eleitoral chinesa. “Nós deliberadamente massageamos nosso [resumo diário do presidente] pendente para evitar qualquer ligação direta com a eleição”, diz a mensagem. Mas a cadeia de e-mails carece de contexto para explicar por que as autoridades estavam fazendo isso. Trump também aproveitou o que parecem ser mensagens de bate-papo de um funcionário do FBI discutindo um relatório de inteligência recolhido envolvendo a China. Numa mensagem, o responsável do FBI diz: “Estou basicamente a dirigir um governo paralelo em todo o FBI neste momento”. Mas as mensagens carecem de contexto sobre a que exatamente o funcionário se referia.

2. Alegação: Oficiais de inteligência encobriram informações sobre a interferência eleitoral da China

Trump também c