Benefícios por invalidez na Inglaterra e no País de Gales não são adequados para a finalidade, revisão de Timms para descobrir

O Guardian entende que a revisão concluirá que o sistema de avaliação baseado em pontos é, na verdade, inútil devido ao número crescente de novas condições – particularmente relacionadas com a saúde mental – que podem variar consideravelmente em termos de gravidade.

A revisão efectuada pelo ministro da deficiência, Stephen Timms, encomendada na sequência da reviravolta de Keir Starmer nos cortes na segurança social, também concluirá que o processo de avaliação é desumanizante para as pessoas com deficiência e que o sistema impede activamente as pessoas de procurarem trabalho.

A revisão do Timms foi preparada em colaboração com pessoas com deficiência e instituições de caridade e deverá ser divulgada em duas partes. A revisão intercalar do sistema está prevista para esta semana, seguida neste Outono de recomendações sobre a forma como o novo sistema deverá ser concebido.

O sistema actual atribui pontos com base na gravidade de uma condição de mobilidade e de vida diária, como lavar-se e vestir-se. Os activistas argumentam há muito tempo que algumas partes do sistema, tais como pontos para percorrer uma rota ou planear um orçamento, podem ter sido concebidas para capturar dificuldades de aprendizagem, mas agora abrangem algumas condições de saúde mental em que a capacidade de realizar uma actividade pode variar de dia para dia.

As conclusões da revisão tornam provável que o governo não prossiga a utilização de um sistema mais severo baseado em pontos e, em vez disso, explore muito mais reformas profundas do bem-estar social.

O Departamento de Trabalho e Pensões não quis comentar o relatório provisório. A missão da revisão não é encontrar cortes, mas o seu comité de direcção não está autorizado a sugerir alterações que aumentem a despesa global projectada com o bem-estar.

Pip não está trabalhando para pessoas com deficiência ou para o governo e são necessárias mudanças ousadas, dirá o relatório. "Nossa mensagem é simples: Pip não está funcionando. Não está funcionando para as pessoas que passam pelo processo, nem para um governo comprometido em apoiar pessoas com deficiência.

“Estamos empenhados em fazer mudanças para que o Pip possa cumprir o seu propósito para as pessoas com deficiência e aquelas com condições de longo prazo, tanto agora como no futuro. Fazer isso exigirá que sejamos radicais no nosso pensamento e ousados ??nas nossas recomendações de reforma.”

A revisão foi encomendada como parte da redução do governo sobre os cortes para Pip no verão passado, onde o governo de Starmer enfrentou a derrota na Câmara dos Comuns devido a regras de elegibilidade mais rígidas para o benefício por invalidez.

A revisão tem dois copresidentes e um grupo diretor de 12 membros composto por pessoas com deficiência ou problemas de saúde de longa duração.

Uma das principais conclusões da revisão será que o sistema baseado em pontos para avaliar a deficiência não acompanhou as condições flutuantes e menos visíveis, que podem incluir condições físicas como a fibrose cística e a artrite, bem como condições de saúde mental. Dirá que deveria haver um novo sistema que “reflita adequadamente a realidade diversificada e as necessidades das pessoas com deficiência hoje”.

Pip é um benefício para adultos com problemas de saúde física ou mental de longa duração, para ajudá-los a cobrir os custos adicionais de sua deficiência. Não é submetido a teste de recursos e cerca de uma em cada seis pessoas que recebem Pip está atualmente empregada. Cerca de 4 milhões de adultos recebem agora o pagamento, o dobro do número de 2019.

A revisão Timms, que está em execução há 10 semanas, recebeu mais de 38.000 contribuições de membros da comunidade com deficiência, a maioria dos quais disse ter tido experiências negativas no processo de avaliação.

O governo já sinalizou que deseja abolir a avaliação da capacidade de trabalho e ter uma avaliação única para o Pip e o componente de saúde para o crédito universal, bem como expandir as avaliações presenciais para os requerentes.

Acredita-se que Andy Burnham, que provavelmente será primeiro-ministro quando a segunda parte da revisão for publicada, está interessado em enfrentar o número crescente de pessoas que recebem Pip, especialmente os mais jovens.

Louise Haigh, a antiga ministra que foi um dos principais arquitectos da rebelião do bem-estar e é agora uma influente conselheira de Burnham, disse que é essencial que ainda haja uma reforma do sistema de bem-estar que seja compassiva e ajude os jovens a terem um trabalho significativo, mas que também aborde o crescente orçamento do bem-estar.

A revisão irá sublinhar que há baixa confiança do público em Pip e dirá que o processo de avaliação incentiva as pessoas a enfatizar os piores aspectos das suas condições e, portanto, funciona como uma barreira à procura de trabalho.

Dirá que o público quer ver como o Pip permite que as pessoas com deficiência “participem, contribuam e vivam bem” e que a próxima etapa deverá ser examinar como a avaliação pode responder a condições flutuantes, bem como ajudar as pessoas a trabalhar onde puderem.

“A confiança do público na forma como o sistema funciona é essencial para o Pip hoje e no futuro – é importante que o público possa ver como o investimento no Pip permite que as pessoas participem, contribuam e vivam bem”, dirá. “Precisamos de examinar como o Pip pode responder ao número crescente de pessoas que procuram apoio e se reflecte adequadamente a realidade diversificada e as necessidades das pessoas com deficiência de hoje.”