‘Diego, dá uma mão’: Argentina x Inglaterra revive tensões históricas

“Pelas Malvinas, por Diego”, cantavam Lionel Messi e seus companheiros, invocando as Ilhas Malvinas – conhecidas como Ilhas Malvinas na Argentina – e sua lenda do futebol Diego Maradona.

A letra já havia se tornado onipresente na Argentina durante este torneio, mas ganhou um novo significado quando foi confirmado que a semifinal da Copa do Mundo de quarta-feira colocaria mais uma vez a Argentina contra a Inglaterra.

Quase quatro décadas depois do golo da “Mão de Deus” de Maradona e do seu célebre remate a solo terem ajudado a Argentina a triunfar num dos jogos mais politicamente carregados do futebol – que se seguiu à Guerra das Malvinas em 1982 entre os dois países – a meia-final de quarta-feira está mais uma vez a ser discutida, tanto na Argentina como no Reino Unido, como muito mais do que um jogo.

“Por trás da seleção argentina há pessoas que ainda carregam dor, que não querem esquecer sua história e que querem vencer no campo de futebol”, disse Pablo “Palmito” Quintana, o músico que escreveu a música, explicando por que colocou “Malvinas” na letra. Quintana, de 30 anos, não estava vivo durante a guerra nem durante os quartos-de-final de 1986, mas concorda que estes jogos “não são apenas jogos”.

“A partida de 1986 foi um bálsamo para todos que sobreviveram à guerra”, disse Aldo Leiva, veterano da guerra das Falklands/Malvinas e congressista peronista.

"O futebol tem regras e árbitros. Não houve nada disso na guerra. Muitos argentinos viram a vitória - e a 'mão de Deus' - como uma forma de vingança porque acreditavam que a Grã-Bretanha tinha agido fora das regras, especialmente ao afundar o General Belgrano", disse ele, falando sobre o cruzador argentino que foi torpedeado e afundado pelos britânicos fora da zona de exclusão acordada. O ataque resultou na morte de 323 tripulantes.

Víctor Hugo Morales, jornalista uruguaio cujos comentários ao vivo da partida de 1986 se tornaram parte do folclore argentino, disse que as memórias daquela partida estavam “reverberando” mais uma vez.

Ele disse que, assim como os jogadores argentinos de hoje, o próprio Maradona "insistiu que era apenas uma partida de futebol [antes do jogo]. Mas, no fundo, não havia dúvida de que a guerra das Malvinas estava no coração de todos".

"Argentina x Inglaterra se tornou um clássico. Antes de 1986, era apenas mais um jogo. Desde então, carregou um peso político e emocional que vai muito além do futebol", disse Morales, que na época descreveu Maradona como uma "pipa cósmica".

A mídia argentina se inclinou para o simbolismo. Crónica, canal de televisão conhecido pelas manchetes sensacionalistas, fez uma antevisão do jogo com legendas como “Argentina vs. piratas ingleses”, “Messi, com M de Malvinas” e “Diego, dá-nos uma mão”. O diário esportivo Olé focou no que descreveu como um bom presságio: “É oficial – a Argentina enfrentará a Inglaterra vestindo azul, como em 1986”.

Vários meios de comunicação argentinos também relataram que, antes da semifinal, o clube de futebol Godoy Cruz pendurou faixas em seu estádio que torcedores haviam tirado dos torcedores ingleses durante a Copa do Mundo de 2014, o que foi amplamente interpretado como uma provocação.

A rivalidade também se desenvolve no contexto dos repetidos elogios do presidente de extrema-direita Javier Milei a Margaret Thatcher, a primeira-ministra britânica que foi a inimiga pública número um na Argentina durante o conflito de 1982. “Para muitos argentinos, uma derrota da Inglaterra também seria vista como uma repreensão política a Milei”, disse Morales.

Na Argentina, as ilhas continuam a ser um ponto sensível. Mesmo antes da guerra, as crianças aprendiam desde cedo que as Malvinas eram parte integrante do território nacional.

“A questão das Malvinas está muito presente na cabeça dos argentinos”, diz Morales. "Os britânicos provavelmente não pensaram duas vezes nas ilhas até a guerra. Para eles, [confrontar a Argentina] teve muito peso desde 1986 por causa do que aconteceu naquele jogo - o gol de handebol e outro gol brilhante de Diego - mas não em termos das Malvinas", disse ele.

Daniel Filmus, político e ex-secretário de assuntos relacionados às Malvinas da Argentina, disse que a reivindicação pelas ilhas estava incorporada na identidade nacional da Argentina.

"Os sentimentos que muitos argentinos têm pelas Malvinas são expressos em cantos de futebol. Tanto o hino que se popularizou na última Copa do Mundo quanto a canção deste ano incluem referências às ilhas", disse.

“A Argentina é um dos poucos países que, quase 200 anos depois de perder território, ainda mantém viva essa reivindicação”, disse ele. “Os argentinos carregam isso com eles onde quer que vão.”

Embora o conflito possa permanecer menos na memória nacional colectiva no Reino Unido, o confronto de quarta-feira já garantiu que a guerra das Malvinas seja novamente manchete também nos meios de comunicação britânicos. O Daily Telegraph noticiou os comentários de Pablo Quirno, ministro dos Negócios Estrangeiros da Argentina, depois de ter chamado os habitantes das Ilhas Malvinas de uma população “implantada artificialmente” num ensaio que pedia conversações sobre o território.

Também houve agitação quando o ex-jogador de futebol inglês Gary Lineker – o artilheiro da Copa do Mundo de 1986 – mencionou o nome argentino das ilhas, Malvinas, ao lado de seu nome em inglês em seu podcast, provocando desprezo de Mark Dolan, apresentador da plataforma digital de Rupert Murdoch, Talk, que disse que era “hora de mostrar que isso acordou, tolo, o cartão vermelho”.

Enquanto isso, o jornal The Sun notou que os jogadores argentinos estavam tentando se concentrar no futebol. “Sabemos o que o jogo contra a Inglaterra significa para o nosso país, mas é um jogo de futebol e tentaremos enfrentá-lo da melhor maneira”, disse o meio-campista Leandro Paredes.