A Suprema Corte dos EUA recusou-se mais uma vez a considerar o recurso de Donald Trump de um veredicto do júri em 2023 que o considerou responsável por abusar sexualmente da escritora E Jean Carroll e, posteriormente, por difamá-la.
A Suprema Corte dos EUA rejeita novamente a tentativa de Trump de anular o veredicto de E Jean Carroll
A Suprema Corte dos EUA recusou-se mais uma vez a considerar o recurso de Donald Trump de um veredicto do júri em 2023 que o considerou responsável por abusar sexualmente da escritora E Jean Carroll e, posteriormente, por difamá-la. O...
A ordem apenas listou a petição do presidente dos EUA, juntamente com várias outras petições, como “novas audiências negadas”. Roberta Kaplan, advogada de Carroll, disse: "Estamos satisfeitos que a Suprema Corte dos Estados Unidos tenha se recusado novamente a ouvir este caso.
- Como resultado, o veredicto unânime do júri de que Donald Trump agrediu sexualmente e depois difamou E Jean Carroll é agora final e não pode ser contestado em qualquer tribunal".
- Em 2025, Trump – que negou repetidamente as acusações de Carroll contra ele – pediu ao Supremo Tribunal que revisse o caso em 2025 e anulasse o veredicto.
Leitura editorial organizada apenas com informações contidas nesta matéria e na fonte identificada.
O tribunal anunciou a decisão em despacho não assinado na segunda-feira, sem fornecer explicações sobre a decisão. A ordem apenas listou a petição do presidente dos EUA, juntamente com várias outras petições, como “novas audiências negadas”.
Roberta Kaplan, advogada de Carroll, disse: "Estamos satisfeitos que a Suprema Corte dos Estados Unidos tenha se recusado novamente a ouvir este caso. Como resultado, o veredicto unânime do júri de que Donald Trump agrediu sexualmente e depois difamou E Jean Carroll é agora final e não pode ser contestado em qualquer tribunal".
Em 2025, Trump – que negou repetidamente as acusações de Carroll contra ele – pediu ao Supremo Tribunal que revisse o caso em 2025 e anulasse o veredicto. Os advogados de Carroll instaram os juízes a rejeitar a sua petição e, em Junho deste ano, o Supremo Tribunal recusou-se a ouvir o apelo de Trump. Seus advogados então pediram aos juízes que reconsiderassem.
A decisão de segunda-feira deixa intacta a sentença civil de US$ 5 milhões contra Trump, que foi devolvida pelo júri após o julgamento de duas semanas em 2023.
Trump depositou este prémio do júri de 5 milhões de dólares, juntamente com juros, numa conta mantida pelo tribunal várias semanas após o veredicto. E em Julho, depois de o Supremo Tribunal ter recusado pela primeira vez a tentativa de Trump de recorrer do veredicto, um juiz federal de Manhattan ordenou que os fundos fossem libertados e a equipa jurídica de Carroll disse que o dinheiro, totalizando cerca de 5,6 milhões de dólares, lhe tinha sido desembolsado.
Em 2024, um painel de três juízes do segundo tribunal de apelações dos EUA, em Manhattan, também manteve o veredicto do júri.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na segunda-feira sobre a decisão da Suprema Corte.
Carroll também abriu um processo separado por difamação contra Trump em 2024, um júri federal separado ordenou que Trump pagasse a Carroll US$ 83,3 milhões em indenização após concluir que ele a havia difamado em 2019.
Os advogados de Trump estão apelando dessa decisão para a Suprema Corte. E de acordo com a NBC News, o tribunal não deverá dar seguimento a esse recurso até o final deste ano.
Em setembro passado, um tribunal federal de apelações manteve o prêmio do júri de US$ 83,3 milhões.