Trump negou a última tentativa de atrasar o pagamento da sentença de US$ 5,8 milhões a E Jean Carroll

A última tentativa de Donald Trump de atrasar o pagamento de uma sentença de 5,8 milhões de dólares por difamar um colunista de revista que um júri determinou ter abusado sexualmente foi enfaticamente rejeitada por um juiz de um tribunal federal.

Em uma ordem de sentença única de 4 de julho, o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan negou o pedido do presidente de mais tempo para pagar a sentença civil devida a E Jean Carroll, que recebeu a indenização depois que um júri de Nova York concluiu que Trump abusou sexualmente dela em 1996 – e depois a difamou depois que ela descreveu publicamente o ataque em 2019.

A decisão de Trump ocorreu dias depois de o Supremo Tribunal dos EUA, sem explicação ou raciocínio, ter rejeitado o seu pedido de revisão do veredicto do júri de 2023.

Num processo subsequente dirigido a Kaplan, o juiz que supervisiona o caso, os advogados de Trump referiram-se à forma como o seu antigo advogado principal, Justin Smith, tinha sido confirmado para um cargo de juiz federal em Junho, após a nomeação do presidente. O novo advogado principal, Josh Halpern, precisava, portanto, de mais tempo “para se familiarizar completamente com os fatos e circunstâncias processuais”, argumentaram os advogados de Trump.

A advogada de Carroll, Roberta Kaplan, que não tem qualquer relação com o juiz, respondeu que o pedido de prorrogação “parece ser pouco mais do que mais uma jogada para ganhar tempo” – observando que Trump nomeou Smith para o tribunal de apelações há mais de cinco meses, e que ele teve “tempo suficiente para contratar um novo advogado”.

A rejeição da moção de Trump pelo juiz Kaplan foi registrada como uma “ordem somente de texto” em uma entrada na pauta do caso, o que significa que não incluía nenhuma ordem formal por escrito.

Isso significa que o presidente tem até terça-feira para liberar o dinheiro, que está mantido em uma conta de garantia, para Carroll – ou apresentar argumentos adicionais sobre por que não o fará.

O caso é separado do apelo de Trump contra a concessão de US$ 83,3 milhões do júri civil de Manhattan em 2024 a Carroll por difamação. Mas os seus advogados sugeriram um cenário jurídico em que o presidente poderia tentar juntar os casos e atrasar ainda mais o pagamento de ambos.

“Só podemos presumir que o réu está tentando… ganhar tempo para que possa tentar inventar alguma nova base para adiar o pagamento do demandante, presumivelmente em conexão com sua próxima petição e pedido de nova audiência”, escreveu o advogado de Carroll, Kaplan.

Num dos seus atos finais como advogado de Trump, Smith escreveu em junho ao Supremo Tribunal dos EUA que o seu cliente iria recorrer da sentença maior. Ele argumentou que “o tribunal pode querer considerar as petições em conjunto”, visto que envolvem as mesmas partes.

O segundo caso levanta questões de imunidade presidencial, uma vez que se refere às declarações que Trump fez sobre Carroll durante o seu primeiro mandato. Um caso conjunto, temem os advogados de Carroll, poderia resultar na anulação de ambos os julgamentos.

O juiz Kaplan tomou várias decisões durante o curso do caso que irritaram Trump. Em 2023, após a decisão do júri, Trump – um republicano – publicou uma declaração irada na sua plataforma Truth Social, aludindo à nomeação de Kaplan para o poder judiciário federal durante a presidência de Bill Clinton, um democrata.

Ele escreveu: “O que mais se pode esperar de um juiz nomeado por Clinton que odeia Trump, que se esforçou para garantir que o resultado fosse o mais negativo possível, falando e controlando um júri de uma área anti-Trump que é provavelmente o pior lugar nos EUA para eu conseguir um ‘julgamento’ justo.”

E Jean Carroll

Donald Trump

Política dos EUA

notícias