Como poderia a Grã-Bretanha parecer sob representação proporcional? Veja os resultados para sua área

Embora o actual sistema first past the post (FPTP) possa deixar o Reform UK a apenas 30 assentos da maioria com base em sondagens recentes, a modelização mostra como os sistemas proporcionais seriam susceptíveis de dar ao Reino Unido um parlamento mais equilibrado que melhor representasse os votos expressos pelas pessoas.

Uma nova investigação conduzida pela More in Common sugere que, sob sistemas proporcionais, como o voto único transferível ou a lista partidária regional, o Reino Unido poderia acabar por ser governado por uma aliança progressista de partidos.

O novo primeiro-ministro Andy Burnham sinalizou recentemente apoio à representação proporcional, juntando a sua voz a outras figuras trabalhistas, bem como a partidos como os Liberais Democratas, os Verdes, o SNP e o Plaid Cymru. A reforma eleitoral também beneficiou de um maior apoio público nos últimos anos.

Como os sistemas proporcionais poderiam mudar o mapa

A representação proporcional (RP) visa produzir um parlamento que reflita mais de perto a forma como as pessoas votaram, permitindo que os eleitores apoiem o seu partido preferido sem se preocuparem tanto com a votação táctica. Muitas vezes torna mais difícil para um único partido obter a maioria e pode resultar em mais governos de coligação.

Juntamente com o atual sistema de postagem, More in Common modelou três sistemas de relações públicas diferentes para o Guardian: lista partidária regional, voto único transferível (STV) e sistema de membros adicionais (AMS).

A investigação Mais em Comum mostra que nenhum partido alcançaria a maioria de acordo com as suas sondagens projectadas, independentemente do sistema utilizado.

O actual FPTP daria à Reforma 46% dos assentos, contra apenas 28% dos votos, o que se aproxima de uma coligação forte se os conservadores derem o seu apoio.

Entretanto, os sistemas proporcionais não dariam esse impulso à Reforma: estima-se que a lista regional dos partidos lhes dê 28% dos assentos contra 28% dos votos; A AMS lhes daria 33% dos assentos, contra 28% dos votos; e a STV lhes daria 27% dos assentos, contra 26% dos votos.

Sob cada um destes sistemas, quer uma coligação progressista de partidos – consistindo numa combinação de Trabalhistas, Liberais-Democratas, Verdes, SNP ou Plaid Cymru – ou uma coligação Reformista-Conservadora seriam os únicos caminhos para formar um governo.

No nordeste da Inglaterra, estima-se que a Reforma conquiste 85% dos assentos no FPTP. No entanto, este número cairia drasticamente sob sistemas proporcionais – para 51% sob AMS, 33% sob lista partidária e 30% sob STV. Cada um dos Trabalhistas, dos Verdes e dos Conservadores seriam os principais beneficiários – com os Verdes passando de nenhum assento no FPTP para pelo menos quatro nos diferentes sistemas proporcionais.

A mesma disparidade pode ser vista em Londres, com os Trabalhistas dominando a cidade sob o FPTP, com 64% dos assentos. Eles não obteriam mais de 40% dos assentos em nenhum dos outros três sistemas proporcionais, com a Reforma e os Verdes capazes de aumentar a sua representação na capital.

Anouschka Rajah, gerente de pesquisa da More in Common, disse: “A representação proporcional redesenharia o mapa eleitoral – a reforma se sairia muito pior no Nordeste e nas Midlands Orientais, os Verdes se estabeleceriam em Londres e os Trabalhistas evitariam uma destruição no País de Gales”.

Como sua representação local mudaria?

Use a ferramenta de pesquisa abaixo para ver como sua representação local mudaria em cada sistema. Devido a alguns dos sistemas que utilizam contagens de votos a nível regional para criar um sistema mais proporcional, poderá ter representantes regionais em vez de representantes a nível eleitoral.

O que há de errado em passar primeiro pela postagem?

As sondagens mais recentes na Grã-Bretanha, bem como as eleições recentes, mostram uma fragmentação sem precedentes do sistema político. A reforma lidera actualmente com uma média de 26%, com os conservadores e os trabalhistas empatados com 20%. Os Verdes e os Liberais Democratas estão logo atrás, com 14% e 12%, respectivamente.

Isto baseia-se numa média das últimas 10 sondagens, e não está claro como as sondagens poderão mudar nas próximas semanas, com o Partido Trabalhista a escolher Andy Burnham como seu novo líder e primeiro-ministro.

Com cinco partidos agrupados nas sondagens, o sistema FPTP significa que pequenas mudanças na percentagem de votos podem produzir projecções de assentos altamente voláteis e por vezes contra-intuitivas, à medida que mudanças marginais nas eleições locais são amplificadas em grandes oscilações na representação parlamentar.

Nas últimas eleições gerais, o Partido Trabalhista de Keir Starmer conquistou 411 dos 650 assentos com apenas 34% dos votos.

Um relatório da Sociedade de Reforma Eleitoral modelou a votação de 2024 sob diferentes sistemas de votação. Apenas a primeira passagem pelo cargo deu aos Trabalhistas a maioria, com todos os sistemas proporcionais dando mais representação aos partidos menores e levando a um parlamento suspenso.

Várias projecções recentes do MRP apontaram para que a Reforma obtivesse a maioria no parlamento com pouco menos de um terço dos votos. Embora o MRP mais recente do More in Common tenha a Reforma ligeiramente aquém da maioria, o partido de Nigel Farage ainda beneficiaria do impulso que o FPTP muitas vezes dá a um partido líder.

Houve renovados apelos à representação proporcional. O novo primeiro-ministro, Andy Burnham, disse ao Observer em maio de 2026: "Estou comprometido com a representação proporcional. Acho que isso mudaria a cultura política. Não vejo como o primeiro cargo e a pontuação inerente a ele tirariam a Grã-Bretanha do ciclo de destruição em que se encontra."

Farage já apelou anteriormente à reforma eleitoral, chamando o sistema actual de “desactualizado” e “inadequado para a finalidade”, mas manteve-se calado sobre o assunto desde a ascensão da Reforma à liderança das sondagens.

O sistema de votação poderia mudar?

Especialistas dizem que qualquer tentativa de introduzir representação proporcional nas eleições de Westminster enfrentaria provavelmente forte pressão para um referendo, dada a sua importância como uma mudança constitucional e o precedente estabelecido pelo referendo de 2011 sobre o sistema de voto alternativo (AV).

Esse referendo viu os eleitores rejeitarem decisivamente AV, sho