As alegações dos EUA sobre a “ameaça única” de Cuba colidem com a realidade da fome e dos apagões

O relatório não assinado de 100 páginas, Cuba: Capital do Comunismo do Século 21, publicado pelo Departamento de Estado dos EUA na segunda-feira, culpa Havana por tudo, desde “os motins de George Floyd à ascensão da Antifa e à explosão do ativismo pró-terrorista nos campi universitários americanos”.

É o mais recente esforço numa campanha de pressão máxima para derrubar o governo da ilha, que começou com o rapto de Nicolás Maduro, o presidente da Venezuela, aliada de Cuba, em 3 de Janeiro. Desde então, Cuba foi paralisada pelo bloqueio do petróleo, pelas sanções às empresas estrangeiras e pelas ameaças de intervenção militar.

Também parece ser uma tentativa de “outros” aqueles que estão na esquerda dos EUA antes das eleições intercalares de Novembro.

“O ataque de Cuba aos Estados Unidos nunca foi, na sua raiz, uma disputa sobre política económica ou soberania ou mesmo propriedade de um determinado território”, diz o relatório. “Foi uma revolução contra a própria civilização ocidental – travada, em parte, através do método novo e insidioso de persuadir os filhos do Ocidente a voltarem-se contra a sua própria herança.”

“Fidel teria ficado muito orgulhoso disso”, disse um cubano divertido ao lê-lo.

O Departamento de Estado dos EUA, dirigido pelo cubano-americano Marco Rubio, recusou-se a identificar o autor, mas é claramente alguém que conhece a sua história. “Quase imediatamente após a tomada de Havana em Janeiro de 1959, Castro começou a planear ataques armados contra governos vizinhos – lançando expedições contra o Haiti, a República Dominicana, a Nicarágua e o Panamá apenas naquele ano”, lê-se.

O que não menciona é que o Haiti era então governado por François “Papa Doc” Duvalier, que matou cerca de 60.000 pessoas do seu próprio povo; a República Dominicana, por Rafael Trujillo, que lançou o “massacre da salsa”, matando entre 20 mil e 35 mil haitianos; e Nicarágua pela família Somoza, a quem se atribui o assassinato de até 50.000 nicaragüenses.

Embora o relatório não forneça novas provas, há uma ênfase suspeita na raça. O sucesso supostamente notável da inteligência cubana na infiltração nas instituições dos EUA deveu-se a uma queda por “latinos glamorosos”, cita um oficial de inteligência dizendo ao Miami Herald em 2002: “‘Estamos muito mais abertos aos latinos do que às pessoas com dentes de aço e sotaque eslavo.’”

Lamenta também o compromisso ideológico dos espiões recrutados por Cuba, ao mesmo tempo que não menciona que vários foram inspirados pelas tentativas da CIA de assassinar Castro, ou pelo abrigo que os EUA ofereceram aos exilados Luis Posada Carriles e Orlando Bosch, que organizaram o atentado bombista ao voo 455 da Cubana em 1976, matando 73 pessoas.

O mais chocante é que o relatório agrupa a longa luta interna dos EUA em torno dos direitos civis e da reforma social e reformula-a como uma batalha entre as forças de actores estrangeiros e a “civilização ocidental”, persistindo em grupos como os Panteras Negras, que credita a Cuba.

Embora vários revolucionários negros tenham encontrado refúgio na ilha, sendo o mais famoso Assata Shakur, que teve a cabeça a prémio de 2 milhões de dólares pela morte de um agente da polícia estadual de Nova Jersey, a experiência talvez não tenha sido tão conspiratória como o autor sugere. Em entrevistas, Nehanda Abiodun, uma das fugitivas mencionadas, disse que a sua raiva política e revolucionária veio da sua experiência de crescimento na Nova Iorque dos anos 1970, e não de qualquer amor por Cuba, cujo governo ela passou a ressentir-se por a amordaçar em troca de refúgio. Ela costumava dizer que a primeira coisa que aconteceu no desembarque foi ser discriminada racialmente pela polícia cubana. Se ela fazia parte de uma conspiração internacional bem lubrificada, isso não transparecia.

Durante cinco anos, o governo cubano não conseguiu sequer dar-se ao luxo de alimentar os seus 9,5 milhões de habitantes, que em grande parte o culpam pela crise. Mas o relatório está pronto para isto: "Confundir a pobreza de Cuba com inofensividade é interpretar mal a ameaça. A sua fraqueza material nunca foi a medida do seu perigo."

Conclui: "Hoje, agentes e operativos cubanos mantêm uma posição segura em centenas de grupos de frente, organizações activistas, centros de solidariedade e ONG ideológicas e redes sem fins lucrativos. Estes grupos representam colectivamente um dos maiores, mais sofisticados e perigosos vectores de influência estrangeira hostil na história americana moderna".

No período que antecedeu a divulgação do relatório, Miguel Díaz-Canel, presidente de Cuba, disse que os EUA tinham sido vítimas de uma “nova e mais perigosa versão do macarthismo”.

Mas talvez a crítica mais contundente tenha vindo de um académico cubano que preferiu permanecer anónimo: “Parece-se com um relatório que os meios de comunicação estatais de Cuba escreveriam sobre os Estados Unidos”.