Eleições: 240 candidatos somam mais de R$ 213 milhões em multas ambientais

O levantamento foi feito a partir do cruzamento de dados da base de candidaturas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Cadastro de Pessoa Física (CPFs) dos candidatos com registros de autuação do IBAMA e ICMBio. Autuações aplicadas por órgãos ambientais estaduais ficaram de fora do levantamento, assim como as multas aplicadas a empresas que podem ter candidatos como sócios. O que indica que o número potencial de postulantes encrencados com crimes ambientais pode ser ainda maior.

O resultado mostrou uma concentração de candidatos autuados nos estados do Norte e Centro-Oeste, com o Tocantins liderando em número de candidatos (20) e o Pará registrando o maior volume de autos de infração (59). Em valores, Goiás lidera com mais de R$ 67 milhões em multas ambientais, seguido por Roraima, com R$ 55,6 milhões.

A maior parte dos candidatos autuados busca se eleger às Assembleias Legislativas estaduais. São 119 candidatos a deputado estadual, que somam mais de R$ 129 milhões em multas.

O levantamento da ASCEMA Nacional mostra outro dado no mínimo curioso: entre os suplentes dos candidatos ao Senado Federal, nove possuem autos de infração ambiental, somando quase R$ 11 milhões em multas. Segundo a entidade, isso sugere o uso da suplência “para acomodar figuras financeiramente pesadas fora dos holofotes da cabeça de chapa”.

PL, MDB e PODEMOS lideram em número absoluto de candidatos com ficha corrida junto aos órgãos ambientais federais. No entanto, os casos mais extremos de concentração de valor estão em dois partidos de menor expressão: o Mobiliza, no qual apenas três candidatos registram mais de R$ 67 milhões em autos de infração, e o Democracia Cristã (DC), com nove candidatos e R$ 54 milhões.

“Esses candidatos com multas milionárias e poder econômico consolidado acabam encontrando nessas siglas menores um atalho para a urna, já que não precisam passar pelo escrutínio interno dos grandes partidos. Na prática, é apenas a instrumentalização da estrutura partidária para converter influência econômica, muitas vezes gerada à margem da lei, em poder político, com o objetivo adicional de tentar asfixiar a capacidade estatal de controle que os puniu no passado”, explicou Wallace Lopes, autor do relatório, n’O Globo.